Дали живееме во виртуелен свет?

Човештвото денес е толку продлабочи во висока технологија и виртуелната реалност, која се појави на првата претпоставка (не од обичниот човек на улица, и од познати физика и космологија) дека нашиот универзум - тоа не е реалност, но само гигантски симулација на стварноста. Ние треба да се размислува за тоа сериозно, или тоа е неопходно да се преземат такви ветувања како уште една научна фантастика филм заговор?

Ти си вистинската? Што е со мене?

Еднаш тоа беше чисто филозофски прашања на планот. Научниците се обидуваат да дознаам како функционира светот. Но, сега треба да имаат испитувачки ум се качил во друг авион. Голем број на физичари, космолозите и технолози си се забавуваат со мисла дека сите живееме во гигант компјутерски модел, да се биде не повеќе од еден дел од матрицата. Излегува дека ние постоиме во еден виртуелен свет, кој е погрешно смета за вистина.

Нашите инстинкти, се разбира, се бунтуваат. Сето ова е премногу реално да биде фарса. Тежината на чаша во раката, мирисот на кафе, звуците околу мене - како да се фалсификува такво богатство од искуство?

Но, во исто време е извонреден напредок во областа на информатиката и информатичката технологија во текот на изминатите неколку децении. Компјутери имаат ни даде на играта со натприродни реализам, со автономна ликови кои реагираат на нашите активности. И ние несвесно нурнати во виртуелната реалност - еден вид на симулатор со голема моќ на убедување.

Тоа е доволно да се направи на лицето параноичен.

Во животот - како во филмовите

Идејата на виртуелниот свет како човечко живеалиште со невиден јасност ни даде холивудскиот мегахит "Матрикс". Во оваа приказна, луѓе се затворени во еден виртуелен свет, така што тие го гледаат како реалност. Sci-fi кошмар - на изгледите да биде заробена во универзумот, роден во нашите умови - може да се проследи наназад понатаму, на пример, во филмот "Videodrome" на Дејвид Кроненберг (1983) и "Бразил" Тери Gilliama (1985).

Сите овие дистописка предизвика голем број на прашања: што е вистина, а што - фикција? Дали живееме во заблуда или заблуда - виртуелен универзум, а идејата е наметната од параноични науката?

Во јуни 2016 Читај повеќе mk претприемач во областа на високо-технолошки Елон Маск, изјави дека шансите на - "една милијарда до" против нас, што живеат во "основните реалност".

Тој беше проследено со вештачка интелигенција гуру Реј Kurtsveyl сугерираше дека "можеби нашиот целата вселена -. Е научен експеримент на млад ученик од друг универзум"

Патем, некои физичари се подготвени да се разгледа таквата можност. Во април 2016 година прашање беше разговарано во Американскиот музеј за природна историја во Њујорк.

Докази?

Приврзаниците на идејата за виртуелен универзум доведе најмалку два аргументи во прилог на фактот дека не можеме да живееме во реалниот свет. Значи, космолог Ален Гут сугерира дека нашиот универзум може да биде вистинска, но тоа е нешто на лабораториски експеримент. Идејата е во тоа што е создадена од некој вид на superintelligence, слично како биолози расте колонии микроорганизми.

Во принцип, не постои ништо што ја исклучува можноста за "производство" на вселената со помош на вештачки Биг Бенг - вели Гут. Кога ова е вселената во која новороденчето, не е уништен. Само создаде нов "балон" на простор-време дека тоа е можно да се карам да се намали надвор од мајката на универзумот и ќе ја изгуби контакт со него. Ова сценарио би можеле да имаат некои различни. На пример, универзумот може да се роди во некои еквивалент на цевката.

Сепак, постои уште една сценарио кое може да го негира сите наши поими на реалноста.

Тоа се состои во фактот дека ние - се целосно моделирани. Ние може да биде ништо повеќе од една низа на информации управувани од страна на гигант компјутерска програма како ликови во видео игра. Дури и нашиот мозок симулира и реагира за да се симулира сензорни влезови.

Од оваа гледна точка, не постои матрица "ескапизам". Тоа - во која живееме, и тоа е нашата единствена шанса да "живее" на сите.

Но, зошто да се верува во таква можност?

Аргументот е едноставен: ние сме направени симулации. Ние спроведе компјутерска симулација, не само во игри, но, исто така, во истражувањето. Научниците се обидуваат да се симулираат аспекти на светот на различни нивоа - од субатомски на цели општества или галаксии.

На пример, компјутерско моделирање животни може да се каже како тие се развиваат, што нивното однесување. Други симулации ни помогне да се разбере како да се формираат планетите, ѕвездите и галаксиите.

Ние исто така може да се симулираат човечкото општество користејќи релативно едноставен "агенти" кои го прават изборот според одредени правила. Ова ни дава разбирање на тоа како соработката помеѓу поединци и компании, како што се развива градот функционирањето правилата на патот и економијата, и многу повеќе.

Овие модели стануваат се повеќе комплексни. Кој може да каже дека не можеме да се создаде виртуелна суштества кои покажуваат знаци на свеста? Напредок во разбирањето на мозочните функции, и богат квантните пресметки се направи оваа замисла поверојатно.

Ако некогаш се постигне тоа ниво, голем број на модели ќе работат за нас. Тие ќе бидат многу повеќе од жителите на "реалниот" свет околу нас.

И зошто да не може да се претпостави дека некој друг ум во универзумот веќе достигна овој момент?

Идејата за мултиверзум

Никој не го негира постоењето на повеќе универзуми, формирана во истиот начин на Биг Бенг. Сепак, паралелно универзуми - ова е сосема шпекулативни идеја, што укажува на тоа дека нашиот универзум - тоа е само модел чии параметри се рафинирани да даде интересни резултати, како што се ѕвезди, галаксии и луѓе.

Така стигнавме до срцето на предметот. Ако реалноста - тоа е само информации, тогаш не може да се "вистински" информации - тоа е се што може да биде. И има разлика, бидејќи овие податоци се програмирани од страна на природата или superumnym креаторот? Очигледно, во секој случај, нашите автори се, во принцип, да се интервенира во резултатите од симулација, или дури и "исклучи" процес. Како треба да се чувствуваат во врска со тоа?

А сепак, да се вратиме на нашата реалност

Се разбира, ние прилично шега космолог Kurzweil за брилијантен тинејџер од друг универзум, кој е програмиран во нашиот свет. И поголемиот дел од приврзаниците на идејата за виртуелната реалност врз основа на фактот дека сега на 21-от век, ние сме прави компјутерски игри, а не на фактот дека некој прави supersuschestv.

Несомнено е дека многу од поборниците на "универзални моделирање" - страствен фанови на научна фантастика филмови. Но, ние знаеме длабоко во себе дека концептот на реалноста - тоа е она што сме, а не некои хипотетички светот.

Стара како и

Денес - на возраст од висока технологија. Сепак, за прашања од реалноста и нереалност филозофи се борат со векови.

Платон прашував: што ако она што го гледаме како реалност, само сенки проектирани на ѕидот на пештерата? Имануел Кант тврди дека светот околу може да има некои "нешто во себе", која е основа на нашиот перцептивен настапи. Рене Dekart неговата позната фраза "Мислам, значи постојам" покажа дека способноста да се мисли - тоа е единствениот важен критериум за постоење дека можеме да бидеме сведоци.

Концептот на "симулирани светот" зема оваа древна филозофската идеја како основа. Нема ништо лошо во најновите технологии и хипотези. Како и многу филозофски загатки, тие ни ги охрабри да ја преиспита нашите претпоставки и предрасуди.

Но, досега никој не може да се докаже дека ние постоиме само практично, нема нови идеи не се промени нашиот поглед на реалноста, во голема мера.

Во почетокот на 1700-тите, филозофот Dzhordzh Berkli тврди дека светот - тоа е само илузија. Како одговор, англиски писател Semyuel Dzhonson рече, "Јас тоа на овој начин се побие!" - и клоци карпа.