Жалбата на одлуката на судот во граѓански случај. петиција

Жалбата на одлуката на судот во граѓански случај - процес со цел укинување или менување на претходно донесениот акт. на жалбата, постапката за ревизија се утврдени во процедурални кодови.

Што да побарам?

Сите судски постапки се направени или определби или одлуки. Првата категорија се однесува на акти средно прашања, вториот - на суштината на предметот. Решението - конечната судска акт, донесен во случајот. Законот дава право да бара поништување како посредна одлучност и посветеност.

Треба да се напомене дека во некои случаи конечната одлука на судот, исто така, ги зема во некоја форма. Ова е главно случај на посебна постапка. Тие акти, кои не влијаат на правата на граѓаните од аспект на законодавецот, на пример, дефиницијата на отворањето на случајот, нема да се поднесе жалба. членки на код кој им е дозволено да поднесе жалби, а што не.

Поништување на пресудата стандардно

Аватарот на пресудата е прифатена во отсуство на обвинетиот. се бара одредени услови:

• Доказ за приемот агенди и копии на побарувањето.
• Нема барање за одложување на рочиштето. Во овој случај, не постои валидна причина за отсуство на обвинетиот.
• Тужителот се согласува со процената на стандардните.
• На средбата жалителот не го додадете или промена на нивните побарувања и причини за акција.

Жалбата на одлуката на судот во граѓански случај во овој случај е многу специфична изграден. Втората страна, ја запознаа со одлука има право да побара откажување од истиот судија во период од 7 дена по приемот на хартии од вредност. Во соопштението се потврдени почит на отсуство од средбата. Исто така, укажуваат на докази кои би можеле, во согласност со странките, да влијаат на одлуката. По завршувањето на неделниот период за пресудата на стандардно издвои брои време да се поднесе жалба. Барање за поништување се доставува еднаш. По втор пат да го пишувам не излезе - законот забранува.

жалбата систем

Жалбата на одлуката на судот во граѓански случај е организирана како што следува:

1. Окружниот суд против одлуките на судиите.
2. Републиканците, регионалните и градските канцеларии (федерални градови).
3. Област (поморски) бродови на пресуди и одлуки на судовите на гарнизонот.

Третата категорија опфаќа институции се занимаваат со случаи во врска со системот на вооружените сили, како и воениот персонал. Тие се сметаат за многу граѓански предмети: спорови за пензии, станови плаќања во врска со воената служба, итн На кратко, оваа дебата, кои не се вклучени во т.н. граѓански судови ... Системот на случаи е организиран на ист начин и во војската и во цивилните судови. Прво само помалку вчитан. И времето поминато на процесот многу помалку.

Казација и надзорните органи, улогата на полицаец и ЕКЧП

Ние разговаравме за апелационите судови. Во исто време , Касациониот суд е претставена од страна на републиканците, регионално, градски судови (федерални градови). Над слични поплаки се кандидира за специјални панели - судовите на Претседателството. Ова е проследено со надзорниот орган - се наоѓа во вооружените сили. Ако судијата одби да ги отвори постапката, дава право да се жалат на претседателот. И тој или неговите заменици имаат право да се откаже од одбивањето на отворањето на надзорниот постапка.

Поништување на одлуката на судот е предвидено директно наведени случаи. Уставниот суд го толкува закони и дава оценка на нивната согласност со основниот закон на случајот, слушне од страна на сите други судови. COP одлука по жалбата (и позитивни и негативни, исто така) може да биде основа за ревизија на вооружените сили како и претходно донесените акти на случајот, беше причина за жалба до Уставниот суд, како и други слични работи. Директно на цајканот не го менува пресуди.

ЕСЧП одлучил прашањето дали имало повреди на Конвенцијата за човекови права во процесот на разгледување на случајот од страна на домашните судови. Како што не е надлежен да одлучува за основаноста на жалбата. Позитивната одлука на судот, исто така може да биде причина за ревизија на судските постапки во националниот судски систем.

Зошто тоа не прави никаква смисла да се жалат на CCF и други органи?

Поништување на одлуката на судот - привилегија на само повисокиот суд. Ниту еден друг орган, нема да има право да се справи со овие прашања или да имаат никакво влијание врз нив. Веб-страницата на претседателот на Руската Федерација, на пример, јасно се наведува дека тоа не се меша во судскиот систем. Цивилен суд или воено - тоа не е важно.

Луѓето често се жалат на одлуката за CCF - Квалификација комисии. Сепак, тие се занимава со дисциплински мерки. На пример, комисијата има смисла да се жалат на одложување на процесот од страна на судијата, неговата злоупотреба. Ако влијаат на примената на законот, неговата интерпретација, жалбата нема ни да се разгледуваат. Неправилна примена на законот може да послужи како причина за казната, предмет на потврда на чинот на повисок суд. Додека не го следи укинување на одлуката на судот, тоа е дозволено, и не треба да бидат казнети за тоа.

барањата на времето,

Со цел да се избегне преоптоварувањето на системот на правни постапки и за односи со јавноста, тоа е дозволено да поднесе жалба во рамките на ограничено време. Конечната одлука е поднесено во месецот, за средно или дефиниции - во рок од 15 дена од денот кога судот ќе донесе одлука. Ова се однесува на жалба. За поништување се дава 6 месеци на надзор - 3.

Во сите случаи, време е сметано од денот кога е донесена одлуката. Исклучок - без рака на средбата. Ако одлуката во прв степен, тогаш време е за таа партија на жалба се смета од денот на приемот на документи по пошта.

Врз основа на кои се жали?

Односите со јавноста се регулирани со закон. Судијата е должен во спорот, или се во процес на разгледување на барањето, доколку спорот не е достапен, ќе се применуваат соодветните прописи. Толкувањето исто така треба да се во согласност со општо прифатените разбирање на законодавството. Толкувањето се предвидени од страна на Уставниот и Врховниот суд. Првиот се занимава со толкување на законите од аспект на Уставот. Вториот произведува генерализација на примената на законите и актите што имаат карактер подзаконски акт.

Толкувањето на поопшт карактер содржани во Резолуцијата на пленум на RF вооружените сили. Покрај тоа, секој квартал се објавени истражувања на пракса во поединечни случаи. Тие ја опишуваат типичните случаи за кои е разумно да се однесуваат на барања и жалби. При пишувањето на жалба, пожелно е да се цитираат закони. Слично на тоа, подготовка на апликации за судовите потешко да се одбие. Во исто време во документи до судот дека не е потребно да се повторува или да напишете непотребни работи.

Општи барања за жалби

Правна практика покажува дека жалбите се вршат по иста шема. Проблемот е секогаш во аргументот и правилно разбирање на законодавството. Што треба да содржи жалба? Тоа вклучува треба да бидат вклучени следниве компоненти:

• Назив на судот, каде што оди.
• Податоци за странките (име, адреса, име и адреса, ако една организација).
• Број и датум на одлуката или одлуки.
• Со касационен или надзор жалби до приговор до претседателот на вооружените сили мора да се примени копии од претходните одлуки во случај на влажна печат.
• Причини причина да верува дека порано незаконска одлука. На пример, игнорирањето на фактите, околностите, закони, одбивање да се прифати доказ за нивната погрешна интерпретација.
• Апликација во форма на иницијација трансфер на документи на жалбата.
• Потврда за плаќање на јавни давачки.
• Потпис авторот на изјавата, копија од полномошно, ако авторот е член.
• датум на поднесување. Тоа треба да се совпаѓа со денот на врачувањето на хартии од вредност во пошта или во канцеларијата на судот.

Број на копии на документи треба да одговара на бројот на страни во случајот. Еден сет е предвидено до судот.

За било кои причини, жалбите се одбиени?

И покрај детално регулирање на судењето, изобилство на појаснување за примена на законската регулатива, грешки се присутни во секој случај. Сепак, не сите од нив се сметаат за причина за откажување пред судски акт. Се согласувам со жалба или не, тоа зависи од тежината на грешки: ако тие би можеле да влијаат на одлуката на судот по барањето или не. ЗКП обично се повторува неколку пати на неприфатливоста на укинување на правото на основаноста на судски акт. Но, дури и тоа не помогне, кога се вршат голем број на грешки, кога станува збор за следниве точки:

1. Повреда на тајноста на сала за дебати.
2. Странка во случајот не го испрати на дневен ред. Нема информации во материјалите што тој го добиле, или одбиле да го прифатат.
3. Незаконски одбивањето да се прифати доказите кои влијаат на исходот на спорот.

Практиката има развиено голем број на пешачење. И искусни претставници, и судиите ги користите. Тоа така се случува, дека тоа е полесно да се поништи поради прекршување на правилата на процесот отколку на материјалното право. Ова е честа причина, кога се откажа, всушност, одлуката правни суд. Причините за ова е многу тешко да се објасни. Сепак, тоа се случува. И повреда на членовите постапка беше забележано од страна на повисок орган, често служи како основа за примена на санкциите на судијата-сторителот.

промена решенија

Апелациониот суд има широки надлежности во претходните одлуки:

• Откажување и раскинување на случајот.
• Донесувањето на новиот судски акт и да го откаже сите претходни.
• Врати се на моќта на една од актите донесени претходно, но потоа се откажа.
• Менување на пресуда делумно.

На пример, грешки се присутни во образложението. Судијата ја направи вистинската одлука, погрешно се толкува законот во овој случај. И повисока инстанца промена на неколку линии, оставајќи резултат непроменети. Ова се случува со барања со неколку барања или финансиските проблеми кога се менува големината, или е изменета на износот наложена решение за еден од условите.

На пример, на Апелациониот суд се согласи со протерување на сите жители не се дома, а само еден испитаник. Барање до судот со тужба понекогаш води до неочекувани резултати. Врховниот суд на Руската Федерација на оние случаи во кои на почетокот, одлуката да ги испрати на разгледување во првата или жалба. Понекогаш, кога сонцето, ја откажа сите одлуки ќе издаде нов последниот чин.

Кои треба да се обратите за помош?

Луѓето понекогаш не оди на решавање на нивните проблеми од една причина - недостатокот на знаење. Тоа не е важно, одлуката на Управниот суд или друг тие мора да се поднесе жалба. Што да барате при изборот на адвокат? Ова е пред се на следниве фактори:

1. Угледот на човекот на неговиот интегритет.
2. Искуство во одредена категорија на случаи. Вие не може истовремено да имаат добро разбирање во сите нешта. На пример, постојат експерти во контроверзии во текот на иселување, отплата на долгот, наследни проблеми, и така натаму. Д.
3. Гарантира резултат - добар адвокат никогаш не би рекол дека не постои сомнеж околу победникот. Тие се присутни во сите процеси, без исклучок.

Тоа не е неопходно да се промени адвокат, по секој состанок, или фазата на жалба. Да се учат на материјали на случајот и да се разјаснат сите нијанси е потребно време. Специјалист, се ангажирани во конкретен случај, тоа е полесно да се одлучи како да се продолжи. Замена потребно е ако не се даде соодветна случај кога, на клиентот, адвокатот не може да се објасни со закон.

Така, одлуката на Апелацискиот суд во граѓански случај - долга, мулти-чекор процес. Се бара познавање на околности кои влијаат на нејзиното законодавство, како и прописи процес. Дури и мала грешка може да се покажат како фатални, негирање на можноста да се откаже од јасно незаконска одлука.