Која е разликата помеѓу текст едитори Linux

Потсетници за некои пресметки во однос на Linux, подсетуваат на долгорочни конкуренција на различни видови на софтвер. Се разбира, се уште меѓусебно да се конфронтираат класичен KDE против GNOME, Firefox и најновите Хром, но овие битки бледо во споредба со ривалството меѓу VI и Emacs. Кој од нив може да биде победник?

Расправиите во врска со она што Линукс текст едитор подобро ќе ја одведеше главите повеќе од илјада корисници. Двајцата претставници се моќни, модерен и силни конкуренти. На крајот, никој не победи во овој спор. Всушност, овој отпор, во најголем дел, се смири во корист на повеќе модерни и напредни решенија за Линукс. Но, тоа не значи дека разликите се исчезнати. Всушност, секој противник уште може да се најде на бојното поле - заедно со нови предлози. А победниците се корисници што ја инсталирале значително подобрена текст едитори Линукс.

Ако не ги следат модните трендови слепо, прилично лесно да се најде уредник што ќе ги задоволат вашите потреби најдобро што е можно. Но, пред да се пресели на дискусија на самите алатки, прво треба да се разбере она што уредниците на текстот и она што им треба.

Конфигурацијата на многу Линукс апликации се обработуваат текстуални датотеки. Некои примери на овие датотеки се како што следува - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf итн ...

Овие компоненти, често се нарекува како "текстуални датотеки." Ова значи дека тие немаат никакви форматирање, но се обични текстуални и ништо повеќе. Некој може да укажуваат на тоа дека стандард за обработка на текст (на пример, OpenOffice.org), исто така може да се користи за уредување на овие датотеки, но тоа треба да се избегнува, што е разбирливо.

Општо земено, зборот процесори се дизајнирани за да додадете дополнителни форматирање на текстот. конфигурациската датотека да се прочита се наоѓа во анексот. Ако тој не го прочитате апликација, таа нема да работи. Дури и повеќе тешко да се разбере е дека дополнително форматирање може да се случи транспарентно на корисникот. Така, вие нема ни да знаат дека сте ги смениле нешто во датотека. За да се избегне ова, за конфигурациските датотеки секогаш се користат текст едитори.

Конзола Linux уредувач на текст наспроти GUI

Која е разликата помеѓу конзола и графички уредници? Конзола (на пример, Нано и VI) немаат графички компонента. Овие уредувачи на текст може да се користи дури и со конзолата, што ги прави неопходни за некои верзии на Linux. Без никакви дополнителни преземања бара од страна на GUI, конзола уредници се исклучително лесен за користење, што ги прави идеални кандидати за корисници кои имаат потреба од брзина и речиси моментален одговор.

текст едитори GUI, од друга страна (на пример, Gedit), секој од нив има компонента која додава функции кои го прават десктоп-ориентирани луѓе се визуелно атрактивни. Сепак, графичка работна треба да се постави за нивно користење. Добрите GUI-уреди е леснотијата на користење. Овие алатки се работи многу слично на стандард за обработка на текст, така што секој ќе биде удобно работат со овие алатки. Сепак, дополнителни "тежина" GUI прави далечински употреба покомплицирано отколку употребата на конзола уредници. Се разбира, тоа е до вас - да се одлучи кој Линукс текст едитор ќе биде најдобро за вас.