Принципите на правото и злоупотреба на правата: теоретски аспекти

Принципи на правото - фундаментална основа за утврдување на основните насоки за развој на законодавството. Во практична смисла, тие се еден вид на мост помеѓу законите на движење на општеството и на правниот систем, која е формирана од страна на компанијата. Тоа е на принципите на крајот се прилагодат на системот на правото на реалноста на општествениот живот.

Правните принципи се класифицирани во обичајното право, крос-секторски и секторски. Секоја од овие групи содржи начела кои се рефлектираат на содржината на правото на соодветно ниво. За општи правни прашања:

- владеењето на правото, која тврди дека универзалната важност на законот за сите други јами регулирање на општествените односи;

- принципот на законитост, обезбедување дека државата мора јасно и артикулираат своите ограничувања, за да се елиминира можноста за нивните субјективни парење никого;

- еднаквост на сите пред законот укажува на тоа дека, и покрај различните политички, општествени и финансиска ситуација, граѓаните и самите државни органи се еднакви пред законот;

- на принципот на взаемна одговорност значи дека самата држава ја презема обврската да се обезбеди слобода на поединецот, туку човек ја презема одговорноста за да се усогласат со општите правила утврдени со закон;

- принципот на одговорност во присуство на вина е дека одговорноста може да се повлече само ако се докаже преку правна постапка.

принципи Interindustry одразуваат логички и значајни врски помеѓу различните гранки на правото или заедничко, кои се наоѓаат во неколку сродни области.

индустријата за упатства одрази локални специфичните карактеристики на содржината на правото во одреден сектор.

Како што е прикажано од искуството на спроведување на законот, на интересите на рамнотежа, состојба на рамнотежа, "златното правило" - тие се идеални ситуации, во која принципите на правото да се обезбеди истата можност да се почитува интересите на субјектите вклучени во врската. Општи принципи на законот предвидуваат дека секое отстапување беше изразена и се карактеризира позитивно или негативно. Отстапувања може да зависи од волјата на двете учеснички и од објективни причини. Еден вид на "девијација" од идеална држава правно решение делува злоупотреба на правото, кој е целосно зависи од волјата и таму е вклучен во однос на предметот, а тоа ги крши основните принципи на законот во целост.

Буквално толкување на правилата, квалификациите за злоупотреба на законот, доведува до заклучок дека законодавецот не резултира со најмалку индикативен список на било каква форма, но само укажува на тоа дека злоупотребата на правата може да се случи "во различни форми." Сам по себе, овој пристап ги крши принципите на правото, особено, како што се на принципот на еднаквост на сите пред законот.

На ограниченост на оваа одредба логично се соочува научници и спроведувачи на прашањето: злоупотреба на правото - тоа е прекршок или не?

Во правната наука не се формира единствен аспект на природата на злоупотреба на правата, а одговорот на прашањето дали тоа е легитимно да го наведете изворот на кривични дела или не, останува отворено. Ова не е одраз на основните принципи и права, кои вклучуваат владеење, владеење на правото, заедничка одговорност на поединецот и државата, еднаквост, постоењето на вина. Не постои консензус за ова прашање и во правната теорија.

Руски истражувачи А. Sergeev и Т. Tereshchenko смета како форма на злоупотреба на правото со лоша намера кога преговори, но во целина непочитување на другата договорна страна - посебен вид на прекршок. Овој поглед на злоупотребата на квалификации, исто така, поддржува AV Волците, кои се однесуваат на тоа како се толкува на принципите на правото.

Слична е позицијата и ОП Porticoes, лекување на злоупотреба, како казниво дело и да ги идентификува четирите услови кои му овозможуваат да се квалификува на овој начин:

- незаконитоста на актот;

- воспоставување на штета (штета);

- причинско-последична врска со погрешна постапка најзаслужен штета;

- вино злоупотребува правото лице.

Неколку истражувачи класифицираат злоупотреба на правата (шикана), како "одреден вид на дело", која, сепак, не се однесуваат на примена на мерки на одговорност, но тоа ни овозможува да се карактеризираат како последица на злоупотреба на правата што на одбивањето од страна на суд за заштита на правото. Други, пак, се критични за злоупотреба на правото како прекршок, верувајќи дека делото злоупотреба на правата на субјектите во областа обезбедени за него од страна на законот на субјективното право. Еден од аргументите во одбрана на оваа гледна точка: ако не постои злоупотреба на правото деликатна обврска и се предмет само што не судска заштита.

Во овој случај, како негирање на судска заштита се смета како непосреден санкција за дело, но санкција што се подразбира од перспектива на најчестите дизајн владеењето на правото: ако постои хипотеза, тоа значи да се биде санкција, која не одговара на содржината која содржи принципите на правото. Таму не е, исто така, средно третман на злоупотреба на правото е можно да се должи или на дело или на законско однесување.

Различни пристапи за да се злоупотребат како прекршок, пак, овозможува да се оцени и позитивни и негативни страни на секоја од нив. Ако законот надвор од рамките на законот, посебно правило на одговорност на субјектот применуваат овие правни последици доколку законот да одат надвор од норма не е регулирано, а судот го квалификува да дејствува како злоупотреба на правото, а потоа мерка се применува ја злоупотребил законот, е одбивањето на судските заштита.

Исто така, важно е фактот дека таков неуспех - тоа е единствената правна последица на злоупотреба на правото во воспоставување на овој факт. Практично, тоа значи дека и други ефекти не се применуваат.