Теоријата на поделба на власта, или како се спроведува демократското владеење

Во повеќето случаи, демократска држава е поврзана со еднакво постоење на сите нејзини институции. Оваа ситуација беше утврдена од теоријата на поделба на силите, чии основи беа поставени од цела галаксија на извонредни филозофи. Која е суштината на таков уред на земјата? Да даде детален одговор на ова прашање, потребно е не само да се сфати суштината, туку и да се открие нејзиното формирање.

Теоријата на поделба на силите е историска дигресија

Ако ја следиме еволуцијата на моќта, тогаш станува јасно дека нејзиниот статус значително се променил. Што и да беше, но поголемиот дел од историјата на човечката моќ беше концентрирана во еден извор. Отпрвин тоа беше племе, тогаш советот на старешините, потоа старешината или лидерот. Со појавата на државата како облик на организирање на општеството, сета полнота на моќта му припаднала на монархот (како што беше во Египет) или на колективното тело (како што се гледа од примерите на антички Рим и античка Грција). Во овој случај, секогаш беше за судската, извршната и законодавната гранка. Но дури и во тоа далечно време, меѓу филозофите и статистичарите, идеите за поделба на нив веќе беа скитаа. Ова е потврдено со делото на Аристотел, Платон, Полибиј.

Меѓутоа, овие погледи најшироко се манифестираа за време на ренесансата, која го достигна својот врв во промената на периодот и просветителството. Значи, познатите научници Џон Лок и Томас Хобс во нивните дела ги поставија темелите, тврдејќи дека апсолутната монархија треба да биде ограничена на луѓето. Нивните идеи беа поддржани и развиени од страна на S.-L. Монтескје, благодарение на што се појави модерниот концепт на поделба на власта.

Теоријата на поделба на власта е модерен концепт

Современата западна перцепција на државата вели дека сите нејзини гранки мора да се одделат едни од други. Односно. Законодавната, судската и извршната власт треба да соработуваат едни со други за принципите на независност и еднаквост. Токму овој концепт на функционирање на демократските земји, кој е напреден со теоријата на поделба на моќта.

Но, зошто да се држиме до таков функционален механизам? Одговорот лежи во суштината на теоријата за која станува збор. Според неа, при одвојување на гранките на моќ и на телата што ја спроведуваат, се елиминира можноста за концентрирање на повеќе овластувања од одредена група. Значи, постојат четири основни принципи врз кои се темели теоријата за поделба на моќта на Монтескје:

- трите специфични гранки на моќ треба да бидат определени во основниот закон на земјата и според неа треба да раководат различни тела;

- Три органи функционираат во соработка, но не се подложуваат еден на друг;

- немаат право да се мешаат во друг орган;

- строга аполитичност на судството.

На овие начела се заснова основниот принцип на интеракција помеѓу извршната и законодавната власт. Теоријата на поделба на власта го нарекува овој механизам на следниов начин: проверки и рамнотежи. Се употребува кога претставниците на овие два типа намерно ја нарушуваат сферата на администрирање на едни со други.

Во прилог на овој механизам, теоријата за поделба на власта помага јасно да корелира кои државни органи треба да се приклучат кон оваа или онаа гранка.

Значи, главното тело на законодавната власт е Парламентот. Во зависност од земјата, нејзиното име може да биде изменето. Сепак, суштината останува иста - развојот и усвојувањето на законите.

Извршната власт е Владата со нејзините структурни единици, судството, односно судовите. Уставниот суд се издвојува од вториот. Поради двојноста на одлуките што ги донесува, даденото тело на земјата се издвојува како посебна државна правна институција, која делува како арбитер меѓу сите структурни елементи на државата.

Теоријата за поделба на моќта на Монтескје, основана во времето на просветителството, сè уште е основен принцип на постоење на повеќето западни земји. Затоа, јасното разбирање на нејзината суштина овозможува објективна оценка не само на формите на власта, туку и на политичкиот режим.