Зошто овој научник повици измама, повеќето истражувања рак?

"Секој треба да знаете дека повеќето истражување на ракот е во голема мера - измама и дека големите организации вклучени во детално истражување на овој проблем, не ги извршуваат своите должности на луѓе кои ги поддржуваат."

Мислење авторитетен научник

Горенаведените цитат е во сопственост од страна на Линус Паулинг (1901-1994), д-р и двократен добитник на Нобеловата награда за хемија. Овој човек се смета за еден од највлијателните научници во историјата. Тој е исто така основач на многу теории во квантната хемија и молекуларна биологија.

Научник беше шампион на мир на Земјата. Тој беше побарано да го води одделот за хемија на Проектот Менхетн, но тој одби. Тој е исто така автор на монументално дело на воената технологија, отколку што направи значаен придонес во светот на науката. А брзо пребарување на Google ќе биде доволно, ако сакате таа личност за повеќе информации.

Улогата на науки во науката е огромно. И тој не е само експерт во светот, изразувајќи скепса верувања за истражување на ракот.

Теоријата на измама е потврдено

Еве уште еден одличен пример на цврсти ставови во случај кога станува збор за научна измама и манипулација. Таа доаѓа од д-р Марша Енџел, лекар кој долго време служеше како главен и одговорен уредник на Нова Англија медицински журнал (NEMJ). Ова списание припаѓа на најпрестижните публикации во светот на медицината.

"Тоа е само веќе не е можно да се верува во клинички студии, извештаи од кои се објавуваат, или да се потпира на мислењето на доверлив и сигурен препораки лекари. Сакам да признаам дека е исклучително задоволен со оваа констатација. Дојдов до овој заклучок полека и неволно повеќе од две децении како уредник на Нова Англија весник на медицина », - вели научникот.

Листата е постојано ажурирана со скептиците

Во листата на скептичен научници немаат крај. Д-р Џон Bayler работел за 20 години во состојба на Националниот институт за рак. Истражувачот исто така е поранешен главен уредник на сопствениот списание. Еден научник извршило јавна изјава: "целокупната Мое мислење е дека националната програма за борба против ракот треба да се минимизира. Сите наши истражување на ракот за 20 години е сукцесијата на континуирана неуспеси. " Тој исто така споменува дека третманот на рак како целина треба да се смета за целосен неуспех.

Студиите на животни не информативни

јавниот интерес е фактот дека најголем дел од парите донирани за истражување на ракот, се трошат на изучувањето на животните. Научниот труд многумина го сметаат за безвредни.

На пример, во 1981 година, д-р Ирвин Бросс, поранешен директор на Институтот за истражување на ракот Слоун-Кетеринг Центарот за Рак (најголемиот истражувачки центар во светот), рече: "бесполезноста на повеќето од студиите спроведени на животни, не е толку широко позната. На пример, по откривањето на хемотерапевтски агенси за лекување на рак кај човекот беше поставен во науката како триумф поради употребата на симулација на системи кај животните. Сепак, дури и тука постојат претерани очекувања. Резултатите беа одобрени од страна на група на луѓе кои добиле федералните фондови за истражување на животните. Постои многу мала количина на докази за поддршка на овие догми. Речиси сите хемотерапевтски агенси биле пронајдени во клиничкиот контекст, а не во текот на експериментите спроведени врз животни. "

недостатоци

Денес, лекување на болести има финансиски импликации. Ова е исклучително профитабилна индустрија, но само кога тоа е насочена кон лекување наместо превентивни или терапевтски методи, и тоа е прилично важен факт.

Уште еден цитат што ја надополнува сите погоре изјава беше направен од страна на д-р Дин Бурк, американски биохемичар и високи хемичар од Националниот институт за рак: "Кога ќе имаат моќ, вие не треба да ја каже вистината. Ова правило е во сила за неколку генерации. Тоа го одредува однесувањето на голем број на луѓе кои не сакаат да ги отворите сите карти кога престојуваат во административни позиции. "

Неговото дело "Одредување на константи дисоцијацијата на ензими", објавен во "весник на Американското хемиско здружение", е еден од најчесто се наведува како пример за работа во областа на биохемија. Научниците исто така рече: "флуорид предизвикува повеќе смртни случаи од рак од било која друга хемикалија. Ова е една од најпознатите релевантни докази во науката дека сум се сретнал во областа на истражувањето на ракот за 50 години. "

Наука талка во темнината

Со објавувањето на 15. јануари 2015 списание Лансет, која се смета за водечки медицински објавување во Велика Британија, главниот и одговорен уредник Ричард Хортон вели: "Повеќето од научната литература едноставно може да биде во ред. Наука сврте кон мракот. "

Во 2005 година, Доктор Dzhon Па Ioannidis, во моментов е професор на превенција на болести на Универзитетот Стенфорд, објави напис широко достапни за читање во архивата на Народната библиотека (PLoS). Таа имаше оригиналниот наслов "Зошто повеќето објавени наодите од истражувањата се лажни."

Во извештајот се вели научникот: "Постои растечка загриженост дека поголемиот дел од објавените резултати од истражувањето на ракот се лажни."

фармацевтските компании преовладуваат интереси

Сеопфатна Cancer Center Државниот универзитет во Мичиген објави анализа која покажа дека популарната истражување во областа на ракот патологии се лажни и дека голем дел од резултатите се измислени. Овој факт се објаснува со судир на интереси.

Научниците сугерираат дека фалсификувал резултатите се исполнат очекувањата од најголемите фармацевтски компании. На крајот, поголемиот дел од истражување на ракот е поткрепен со пари директно на нив.

Постои голем број на информации кои го потврдуваат ова гледиште, и многу доаѓа од луѓе кои се директно вклучени во овие процеси. Всушност, нема недостаток на доверливи извори кои би сакале да се каже дека живееме во свет на научна измама и манипулација.

Сето ова може да се припише на "corporatocracy", во која се наоѓаме денес, кога гигантски корпорации кои припаѓаат на одредена група на "елитата" луѓето ја презеде контролата на планетата и сите нејзини ресурси.

Ова објаснува дека некои пациенти имаат тенденција да алтернативни третмани, како и обрнувајќи посебно внимание на превенција од рак. Многу од работите што нè опкружува во секојдневниот живот, како резултат на ракот. Меѓу рак провокатори содржи пестициди, ГМО, некои козметика, одредени видови храна, пушење, алкохол и многу повеќе. Тоа е нешто што никогаш не се потенцира. Ние секогаш сме во грешка во размислувањето дека донацијата пари за добротворни цели, кои се борат за истражување на ракот, ќе ни даде шанса да се извлечеш од проблемот, и покрај фактот дека нивната пракса е многу дискутабилно.

Употребата на канабис не е докажано

Сепак, многу луѓе биле успешни во алтернативни терапии. На пример, канабис даде добри резултати во комбинација со нафта сурова исхрана. Некои луѓе се вклучи во вашиот курс на хемотерапија.

Официјалниот став на канабис - најјасен пример на многу измама наведени во статијата. Својата анти-тумор својства се демонстрира со децении, но се спроведени клинички испитувања.

На статијата дава некои храна за размислување. Оваа информација може да се игнорира, но не треба да се прават слепи на многу од фактите.