Како да се напише преглед на научната работа: основните барања и препораки

Како да се напише преглед, коментар на научен труд, диплома теза туториал? Ова прашање е побарано од страна на најмалку едно време, веројатно сите оние кои се вклучени во образованието. По сите, дури и на студентите на универзитетот често треба да ја заврши работата себе. На прв поглед, пишување коментари или критика изгледа збунувачки и комплицирана задача. Всушност, за да се видат или да ги видиш на дипломата е извршена на високо ниво, што треба да знаете одредени барања и да ги следат јасна структура на презентација на научната мисла. Овие детали ќе ги погледнеме подолу.

Првото нешто што треба да се сеќавам на авторот: преглед на диплома, или повратни информации за научен труд - ова не е детално прераскажување, а не вашите лични симпатија или антипатија кон оваа тема и презентација. Ова, пред сè, логично образложение еден човек кој е експерт во одредена област.

Се прашувате како да се напише преглед, тоа е потребно, прв од сите, јасно да се разбере значењето на зборот. Преглед смета за посебен текст - анализа на одреден извор, наменета за одредена читателска публика. Главната цел на овој извештај - да информира и да се процени нивото на анализираниот извор. Прикажување преглед на текстот на рецензирани, авторот мора да се потенцира на позитивните аспекти и да ги достават добро основана критика.

Кои аспекти, клучните точки ќе се појави на експертско мислење - тоа е неговиот индивидуален визија. Не постои никој вистински начин. Сè зависи од стручноста и истражувачки интереси на рецензент.

преглед технологија може да се подели во следниве фази:

- дефинирање на предметот на рецензирани материјал;

- да дознаете што е релевантноста на предложениот истражување ;

- Анализа и архитектура на семантичката содржина на текстот;

- да бидат сигурни да се обрне внимание на овој важен момент, како и анализата на научни новина, јасно да го искаже своето мислење на оригиналноста на работата;

- се забележи како се вклопуваат и како теоретски концепти се во согласност со емпириски пресметки, а со тоа да се рационализира ниво на практично значење;

- листа на предностите и слабостите на работата (критичар треба да укажуваат на што точно авторот успеа да се справи со проблемот, и што уште може да бара дополнителна студија, истакна двосмислено толкување на научни сознанија, секоја дискусија поени);

- многу кратко и објективно формулираат мислење за работата и даде севкупна проценка;

- Формулирање заклучоци, можете да додадете информации за авторот или да се карактеризираат кој се однесува и може да биде интересна работа.

Вршење на овие акции во низа и структурата на ревизија на усогласеност ќе послужи како квалитетот на неговото пишување, како и низа на активности може безбедно да се користи во изработка на коментари на научната работа на кој било жанр.

Пред да се напише преглед, можете, исто така, мора да ги научат основните стилските карактеристики на презентација на научната мисла. Самиот текст мора да бидат јасни и прецизни, лесно да се разбере и не содржи лексички брзина својствени уметнички или говорниот јазик.

Ако рецензент сака да го зајакне својот впечаток на било компаративна карактеристики, епитети, фразеологија, и така натаму. Е, тоа е апсолутно несоодветен, бидејќи тоа е само потребно да се напише преглед на научни стил. Дури и најпаметните позитивни или, обратно, многу негативен впечаток на производот треба да се обиде да помине без употреба на експресивен начин на книжевниот израз.