Клонирање: на добрите и лошите страни. Аргументите против човечкото клонирање

Клонирањето е еден од најконтроверзните прашања во медицината за многу години: фаворизирана од страна на многу добрите и лошите страни на оваа постапка. На првото спомнување на клонови датираат 1963 година. Тоа е кога терминот почна да се користи генетичар од Велика Британија.

потребно терминологија

Биолозите користат неколку дефиниции на зборот "клон". Најчесто, овој термин се подразбира одреден организам, кој се појави преку репродукција vnepolovoe и зачувани генетски информации од својот родител. ген структура е даден во процесот на клонирање. Ова не е да се каже дека тоа е апсолутна копија. Генотип тие се апсолутно идентични. Но, по своите својства nadgeneticheskim клонови може да варираат. Тие може да имаат различна големина, боја, подложност на болест.

На пример, познатиот овца Доли не беше целосно фенотипски копија на овци клетки кои биле користени за неговото производство. Таа имаше маса од патологии, поради што таа починала на рана возраст. И на неа дека нема овци болести не беше. По раѓањето на Доли, многу почна да се зборува за можностите vnepolovoe хумана репродукција. Неколку од поддржувачите на оваа гранка на биологијата запре фактот дека околу 85% од обидите да се направи клонови заврши со неуспех. Но, ова неистражени области - не се единствените аргументи против клонирање.

потенцијал

Во моментов, тоа е премногу рано да се зборува за репродукција на точно копии на луѓе. Но, не само да го направите ова клонирање: на добрите и лошите страни за продолжување на истражувањето во оваа област може да се најде многу аргументи. Но, не заборавајте дека оваа индустрија нуди многу можности.

Значи, еден од најмногу ветува области е трансплантација. За трансплантација на органи не треба да се погледне за донатор, да се провери компатибилноста, операција чекаат и се молат, а не да се започне процесот на отфрлање. Клонирање ќе расте апсолутно идентични телото и трансплантација.

Исто така, многу да се каже дека ова е шанса за семејства без деца кои не сакаат да се посвоено дете. Исто така, клонирање ќе се избегне голем број на наследни болести. Многу луѓе сакаат да ги користат овие технологии, со цел да се избегне стареењето и природна смрт.

Тешко е да се каже што носи иднината клонирање. Добрите и лошите страни на аргументи се силни на двете страни. Но, приврзаниците и противниците на човек кој игра зборува за различни страни на паричка.

Се верува дека откако научниците ќе бидат во можност да се направи неврони кои може да го замени на нервните клетки во мозокот, умираат како резултат на прогресијата на Паркинсоновата болест. Исто така во плановите за создавање на панкреасот клетки кои можат да се произведуваат природни инсулин во телото на дијабетичари.

Забрана за експерименти

И покрај фактот дека научниците се уште е далеку од тоа да биде во можност да се создаде целосна копија на здравјето на луѓето, на законодавно ниво тоа е веќе забрането. На пример, посебна декларација на ОН, во кој се наведува за недопуштеност на извршувањето на таквите експерименти врз човечката репродукција, клонирање е развиена. Против (составот на законодавците среќа за истражувачите, тоа е само препорака) развој на овие технологии постапил само 84 членови. Но изјава силно поддржани во САД, во Европа во арапските земји, во Латинска Америка и Африка.

Многу зборуваше во корист на продолжување за развој на технологија, за да се спроведе експерименти со клонирање. Но, во исто време, до луѓето и натаму останува валидна. Репродуктивна технологија со клонирање забранети во повеќе од 30 земји. Меѓу нив се Русија, многу европски земји, Јапонија, Кина, Израел.

Сепак, научниците се продолжи да се клонираат ембриони. Се верува дека оваа област треба да биде револуција во медицината. Според нив, лекарите користење на овие модерни технологии имаат шанса да освојат голем број на болести како што се Алцхајмеровата болест, Паркинсонова болест или дијабетес. Генетичарите сметаат дека какви било забрани исто така може да се заштити моралот, моралот, но тие се осудени на уништување на живи луѓе. За да се разбере неговиот став за ова прашање, потребно е да ги знаат сите аргументи на милитантната кампови. Тогаш секој ќе биде во можност да се направи избор за себе и да се разбере како таа се однесува на модерната технологија. Многу од нив се уште се во училиште анализирам сите нијанси и да се дефинираат двете страни на проблемот наречен "клонирање. Добрите и лошите страни" Есеј на тема помага добра зделка во нивниот став за ова прашање.

опасност

Говорејќи за потребата да се забрани сите вештачки репродуктивни технологии, луѓето се плашат дека лекарите не може правилно да се справи со било научни откритија. Дури и повеќето тајна развој станаа познати на широк круг на луѓе. Така, на пример, тоа се случи со нуклеарно оружје. Затоа, контрола на научното знаење и нејзиното ширење е невозможно.

И покрај сите можности понудени од страна на човечкото клонирање, "за" и "против" тоа е неопходно за да се оцени и. На пример, развојот на овие технологии може да го одврзе рацете на агресивни држави, терористички групи. Тие ќе бидат во можност да се создаде физички Харди армија на луѓе, не оптоварени со интелигенција. Покрај тоа, тоа ќе биде можно да се создаде клонови на владетели во светот и да се намали нивниот кредибилитет, да се направи хаос во политичкиот живот.

Но, зборуваме за тоа, многу луѓе забораваат дека со цел да се добие човечки клон во време, како што се 40 години, тоа е потребно да се помине во текот на овие 40 години. Впрочем, тие растат во ист начин како и обичните луѓе. Покрај тоа, исто така, треба да се најде на родителите кои се согласуваат да се породи и да се подигне клонирано бебе. Значи, со цел да се добие армија на клонови, потребно е да имаат положено најмалку 20-25 години.

Друга демне опасност е тоа што луѓето ќе бидат во можност да програма на саканата полот на детето. На пример, во Кина или во муслиманскиот свет, каде што се преферира раѓањето на детето, тоа може да биде голем дисбаланс.

Исто така не заборавајте дека овие репродуктивни технологии уште не е совршен. Научниците научија како да се земе и да се репродуцираат на генетскиот материјал, туку да се создадат од него остварлива копија премногу тешко за нив. За генетичарите - не е причина да се запре. Без понатамошно истражување е невозможно да се развие оваа индустрија.

други приговори

Многу луѓе се противат на репродуктивни технологии, едноставно затоа што тие не го разбираат, зошто треба човечкото клонирање. Добрите и лошите страни на аргументите за нив не се јасни. Противниците велат дека човекот - уникатна креација и неприфатливо да се направи копија од него. Според нив, тоа е под достоинството на луѓето. Но, тие забораваат дека слични закони во идентични близнаци. Нивната планета околу 150 Мил.

Многу гнасен идејата за клонирање. Но, тоа не е причина да се забрани спроведе истражување во оваа област. Одлуката за играње нивниот вид треба да се земе само од страна на самите луѓе. Инаку, човештвото лишени од правото на слобода на избор се залагаше. Поддржувачите искрено се прашувам зошто клонирање е повеќе одвратно отколку, на пример, промена на полот.

Но постојат и други аргументи против човечкото клонирање. Значи, ископирајте го кодот ќе се намали на генетската разновидност на луѓе на планетата. Клонирани потомци ќе бидат послаби, се повеќе склони кон разни болести. И ова ќе биде поттик за развојот на епидемијата. Но, за таа цел неопходно е да се клонираат буквално се стави на индустриски конец. На планета на 6 милијарди луѓе. Дури и ако има ќе биде еден милион клонови, тогаш оваа сума ќе биде незначителна да влијаат не генотипските разновидност. Но, дури и ако копија на секоја личност, ќе добие 6 милијарди различни копии.

За да се разбере она што клонирање е, вие сте за или против овој феномен, ние исто така мора да се има предвид дека овој процес не може да се спореди со генетски инженеринг. Додека гени не се изменети на било кој начин и не се менува, туку едноставно копираат. Ова води кон фактот дека не постои копија на човек без какви било промени. Тој не може да стане чудовиште или чудовиште. Овие резултати може да доведе само примена на генетски инженеринг техники, каде што ДНК е изменета.

етичките аспекти

Противниците на идејата за клонирање на луѓе се фокусирани на фактот дека репродукцијата на копии на луѓето е неетички. Исто така, против кои активно ја поддржува црквата. Но, религиозните луѓе во поголемиот дел се противи на сите репродуктивни технологии, вклучувајќи вештачко оплодување. Тие велат дека на создавањето на човекот, тајната на изгледот на неговото раѓање треба да биде предмет само на Бога. Човек треба да се меша во овие работи.

Но, претставниците на Руската православна црква велат дека одделни органи, ткива, животните може да се игра. Но, тие, исто така, се противат на севкупното човечко репродукција. Сепак, тие не сметаат дека ова прашање, научниците не се евалуираат научно клонирање. "Добрите" и "против", тие имаат свои. Православна каже за етичност во прашање. Прво на сите, тие се прашуваат како луѓето ќе се чувствуваат кога тој дознава дека тој е целосно нечија копија. Тоа е исто така важно, и правните аспекти. Дали еден клон на наследникот на лицето кое стана донатор? Дали тој ќе го продолжи своето патување?

Покрај тоа, очигледно е дека едноставен клонирање луѓе, најверојатно, нема да престане. Тие сакаат да го комбинираат со генетски инженеринг. Тоа е, ако ќе се развива оваа индустрија, многумина ќе сакаат да се направи напредна авторски права. На пример, тие ќе бараат да се зголеми физичката издржливост, подобрување на менталната способност, да се стимулира поединечни органи, влијае на изгледот.

Општо признати норми на моралот

Кога станува збор за, неколку луѓе мислат за придобивките од клонирање и непосредна опасност од тоа како изгледа процесот. Значи, за одгледување на органите на ембрионски матични клетки работат најдобрите. По околу рок од 14 дена од нив почнуваат да се формираат сите органи и системи на телото. Научниците веруваат дека 3-4 ден клетки се идеални за клонирање технологија.

За клонирање на најпогодни плурипотентни матични клетки. Меѓу нив се формираат сите органи и ткива, но не можат да се рекреираат на еден организам. Тоа е во оваа фаза, генетичарите имаат најголем отпор. За многу години, постои активна дискусија, оцени дека тоа е етички да се клонираат човечки ембриони "за" и "против" во секој камп се доволно добри. Така, противниците не се уморни да се запамети дека за овие клетки се користат неуспешните ембриони.

За телата третираат оваа варијанта клонирање. Ембрионот се одгледува на возраст до три месеци. После тоа тој се повлече од вештачка матка и се става во стерилен простор, кој ќе го поддржи процесот на неговиот живот. Според приврзаниците на теоријата која се одгледува во овој начин, телото не е ниту човек ниту целосна клон. Што ги нарекуваат група интеракција органи, бидејќи свеста на живото суштество престана активност за време на абортусот. Со оваа програма за развој на репродуктивна медицина Воопшто не се согласувам противниците на клонирањето.

генетичарите мислење

Специјалисти вклучени во технологијата на одгледување на живи клетки со вештачки средства, тврдат дека тоа е невозможно да се добие идентична копија на човечко суштество. По што е формирана, не само гени, но, исто така, околностите во кои тој израснал. И тоа е невозможно да се рекреираат. Луѓе се размислува за играње познати луѓе, истакнати спортисти, генијалци, но тие забораваат дека општата само ќе сличност. Формира истата копија како оригиналот, тоа е невозможно.

Исто така, се зборува за такви можности премногу рано. Така, додека бескорисно да се расправаат за етика и однесување дискусии на тема "Клонирање:. Добрите и лошите страни" Сега истражувачите може да се земе ткиво донатор, го стави во јајце лишен од своите генетски материјал, да растат надвор од неа blastotsilu. Но после тоа, потребно е да се засади на матката. Кога расте овцата Доли беше создадена клонови 277 од нив се снашол во матката само 29. Од овој број, доби само еден способен овци.

Експериментите на глувци покажале дека за да се добие потомство со што е можно повеќе. Но, некои скриени дефекти се појавува во ова животно. Однадвор, тие се сосема здрави. Но, со секоја генерација, тие се полоши предава на клонирање.

Дури и на експертите не се обврзуваат да се каже дека овие технологии се безбедни. Тие може да се каже она што тие знаат за придобивките и опасностите од клонирање ( "за" или "против"). Есеј на тема за секоја од нив ќе бидат во можност да го покаже она што дополнителни опасности демнат експериментатори.

Конс око специјалисти

Генетика сте задоволни со она што тие го користат за истражување ембриони, тие не се загрижени за верските страна на прашањето, или морални и етички аспекти. Тие можат да мислат на други аргументи против клонирање. Но, според нив, тие се однесуваат само на фактот дека оваа индустрија бара дополнително истражување.

Значи, додека експертите, јасно е дека клонирање, не може да биде замена за природната плодност. Но, од причина што со секое процесно клонови генерација е потешко да дознаам уште не е можно. Постојат два главни верзии. На еден од нив, со секоја клонирање "slizivyvaetsya" крајот на хромозомите наречен "теломерите". Ова го прави невозможно да се продолжи копирање. Но, оваа претпоставка беше побиено преку експерименти на глувци. Според друга верзија, тоа се должи на фактот дека клонови здравје се влошува со секој изминат генерација. Но, тоа, исто така, не може да биде верификуван.

право на избор

Зборува за тоа дали да се игра на човекот или други живи суштества, може да биде бесконечна. По сите, секогаш ќе остане завојуваните страни кои може да се зборува на тема "Клонирање:. Добрите и лошите страни" Табела која ќе ги прикаже сите на потенцијалните предности и недостатоци на овој метод е малку веројатно да им помогне да се помират. И покрај тоа што ќе им даде на секое лице на можност да се дефинира нивната гледна точка.

Емпириски, беше откриено дека дури и копирање на ДНК не се даде можност да се добие идентична со живо суштество. Така, на пример, клонирани мачка беше поинаква боја од нејзината мајка - донаторот на генетскиот материјал. Многумина мислеа дека оваа технологија ќе "воскресне" домашно милениче, најсмелите надеж дури и игра минатото луѓето.

Затоа, сметаат клонирање, како гранка на репродуктивна медицина, во ова време, никој не може. Но, тука е да се развие својот потенцијал во терапевтскиот поле што е можно. Ако одите само на овој начин, од бројот на противниците нагло се намали. За да го направите ова, ние може да се разгледа сите нијанси кои влијаат на процесот наречен клонирање. "За" и "против" може да се изрази кратко како што следува. Главните предности вклучуваат можности за лекување на многу сериозни болести, поправка на кожата, толпата жртви, замена на органи. Но, противниците тврдат дека е потребно да се запамети за морални и етички страна на прашањето, фактот дека овие технологии се дизајнирани да го убие животот започна (ембрионите од кои се земаат матични клетки).