Норман теорија за потеклото на античкиот руската држава: генезата на идејата

Едвај насекаде е можно да се најде доволно луѓе, или политичка формација стари, потеклото на која би биле јасно призната од страна на јавноста и историчари. Од една страна, причината за тоа е малиот број на историски и археолошки извори на средниот век, од друга страна - и ова е многу поважно - желба, често не се целосно свесни, да се издигне на неговата земја да се припише на него херојската историја. Една од основните теми на руската историографија е само Норман теорија за потеклото на Стариот руската држава. Во првите години од постоењето на Киевска Рус, и уште поважно, движечката сила на нејзиниот развој, станаа можеби најважниот предмет на спор Руски историчари за стотици години.

Норман теорија за потеклото на античкиот руската држава

Киевска Русија како централизирана политичка формација како што е потврдено од страна на сите авторитативни извори, се појави во втората половина на IX век. Од раѓањето на историјата во Русија имаше различни теории за потеклото на Стариот руската држава. Различни истражувачи се обиделе да се најде потеклото на руската државност и ирански елементи (зборуваме за живеење тука некаде племиња Скитите и Sarmatians), и Селтик и балтичките (оваа група на луѓе во почетокот на средниот век биле тесно поврзани со Словени). Сепак, најпопуларните и добро основана отсекогаш биле само две многу спротивставени ставови по ова прашање: Норман теорија за потеклото на Стариот руската држава и antinormanskaya, нејзиниот антагонист. Норман теорија за прв пат беше формулиран долго време, дури и во средината на XIII век, на кралскиот двор историчар Готлиб Баер.

Нешто подоцна, беа развиени неговите идеи други Германци - Жерар Милер и август Schletzer. Фондацијата за изградба на теоријата Норман беше линија од познатиот хроника "Повест за минатото години". Нестор опишува потеклото на античкиот руската држава како заслуга на кралот Норман Rurik и неговата војска, која стана првата воена и палатата елита во Русија. Според документот, словенските племиња се борат со некои групи и успеа да ги протераат од нивните земји. Но потоа следеше период на немири и крвави судири во словенските земји. Тоа го принуди да ги врати на итрини и да им се јавам од морето за да се исклучи: "Нашата земја е богата, но не постои цел во него ...". Во оваа приказна, германски историчари го идентификуваа мистериозна Рус со скандинавските кралеви. Ова е потврдено од страна на археолошки наоди, а потоа и подоцна. Викинзите всушност биле присутни на овие земји во вековите на IX-X. И имињата на првата Киевска принцови и нивните апартмани се речиси целосно скандинавските потекло. Некои арапски патници, исто така, се идентификувани во евиденцијата на Русија и Скандинавија. Врз основа на сите овие факти е роден Норман теорија за потеклото на Стариот руската држава. Таа навистина е доста солидна основа и за многу години се сметаше непоколеблив.

верзија antinormanistov

Но, факт на повикување на актуелниот кралеви во странство значеше дека Словените се најдоа едноставно не може да се формира во средниот век на своја држава на нивната сопствена земја, како што не успеа да направи другите европски нации. Ваквата идеја не може да предизвика нарушувања во животната средина на патриотски интелектуалци. Првиот кој беше во можност да се доволно уверливо да се спротивстави на германскиот научник и укажуваат на недостатоци во нивните теории, е познатиот руски научник Михаил Ломоносов. Според него, треба да се идентификуваат Рус не со странци и локалното население. Тој укажа на именувањето на локалните реки Рос, гуми. Викинзите истата споменати во античкиот хроники, беше (во согласност со Универзитетот) не е Скандинавците, а Словените, кои сега се познати на историчарите како Wagram. Со текот на времето antinormanskaya приказна доби на интензитет. Сепак Normanists со векови ја одбрани својата позиција. Во првите децении на советската држава е прогласена Норман теорија штетни и непатриотски, што буквално значи вето на нејзиниот понатамошен развој. Сепак, развојот на методологијата на историјата и археолошки карактеристики многу даде antinormanistov. Констатирано е дека голем број на странски патници IX век тоа беше наречен Рас Словени. Покрај тоа, појавата на државните структури се уште беа во dokievskoe време. Важен аргумент е фактот дека Скандинавците во тоа време не се создаде една држава, дури и дома.

наодите

Од 1950 година двете теории се развива сосема слободно повторно. Куп на нови знаења и факти, прво и основно археолошки покажаа дека конечно се откаже сите идеи на Норман теорија не. Можеби последната значајна точка во овој спор беше книгата Lva Kleyna "Спорот околу Varyag". Еве ние се опише целата генезата на разговорите меѓу двете страни, детална анализа на аргументите и извори. Вистината е, како и секогаш, е некаде помеѓу. Викинзите се искусни борци и трговци често се појавува во словенските земји и имаше многу блиски контакти со локалното население. Тие имаа важна и непобитен влијание врз формирањето на државните структури тука, со иновативни идеи од целиот континент. Сепак, со појавата Киев Рус не е можно без внатрешни подготвеноста на словенски општество. Така, тоа е веројатно дека првиот руски кнезови беа Скандинавците (средниот век тоа не е изненадувачки фактот), но нивната улога не треба да се преценува.