Хуманитарна интервенција - директен предизвик за концептот на суверенитет?

Од гледна точка на меѓународното право за интервенција на - насилната интервенција на една суверена држава во внатрешни или надворешни работи на друга - воени, политички или економски.

Прашањето е предмет на нормативни и емпириски дебата, почнувајќи од моментот кој е дизајниран од страна на меѓународното право, и не постои стандард правна дефиниција не постои за него. Сепак, тоа го објасни на следниов начин: во одредени околности, на надворешните сили се должни да интервенира во внатрешните работи на друга држава, да го брани во луѓе со широко прекршување на нивните човекови права, дури и ако тоа е конфликт помеѓу државите.

Иако, во принцип, интервенцијата - тоа е нелегален чин, некои интервенција во такви случаи се сметаат за легитимни.

Еден пример на овој вид на дебата ставовите беа спроведени во 1996 година на предлог на Канада да се интервенира во Заир (сега Конго), за заштита на милиони Хуту бегалци, преживеаните од геноцидот во Руанда. Тие биле изложени на ризик од уништување од страна на припадници на племето Тутси, кои ја поддржуваа владата на Руанда, и поради Zairian граѓанска војна. Канаѓаните тврди дека правата на цивилното население, а тоа ја надминува други размислувања. Оние кои се противат, велејќи дека хуманитарните потреби сами по себе не може да ја оправда мешање. Покрај тоа, се тврди дека на долг рок интервенција по себе е полн со неизвесност.

Што треба да се направи во таква криза како геноцид во Руанда, кога меѓународната заедница се обидува да се спречат убиствата?

Во контекст на меѓународното право, државна интервенција во внатрешните работи на друга, со цел да се заштитат невините луѓе се смета за хуманитарна интервенција, ако постои санкција на Советот за безбедност на ОН. Но, дали земјата може, дејствувајќи со одобрение на Советот за безбедност на ОН, за да се исполни на наводниот "должност"? Или како доктрина во суштина е "тројански коњ", злоупотреба на посилна моќ? Не служат, во пракса, таквите интервенции изговор за државите раздвојување конфликти во странство?

Кога земјите без домашна поддршка за бескрвна интервенциите на политиките, испраќање на нејзините вооружени сили на територијата на други држави, во голем степен се извршуваат своите тесни национални интереси: освојување на територија, добивање на гео-стратешки предности, контрола на предмети од скапоцени природни ресурси. Лидерите се обиде да победи на јавната поддршка, опишувајќи ги нивните активности во услови на високи морални цели - мир, правда, демократија во зоната на конфликтот. Вреди да се запамети дека историски многу кампањи лансиран од страна на европските колонијални сили во 19 век, врз основа на согледувања на човечките вредности

Во Руанда, во 1991 година, како што се очекуваше, на француската интервенција во рамките на ОН ќе биде да спроведе операцијата "Turquoise". Но, со користење на хуманитарна императив како покритие, Франција продолжи да се обиде да влијае на настаните во регионот на Големите езера.

Во 2003 година, САД-британската инвазија и окупација на Ирак биле идентификувани како хуманитарна интервенција од страна на британскиот премиер Тони Blerom.

Имајќи предвид дека класичната интервенција е, во принцип, од политичка природа и вклучуваат наметнување на сопствената волја и со сила, и хуманитарна интервенција - директен предизвик за самиот поим на суверенитетот.

Заедница во Северна Америка и Западна Европа, со сите зборуваат за сочувство за другите луѓе тоа е лесно да се договорат за употреба на воена сила до крај, според нив, до катастрофа во друга земја, а не сериозно размислува за тоа што цената на таквите "сочувство" во морален, политички и економски?

Денес, хуманитарна интервенција - тоа е главно дело на Обединетите нации, некои организации не се во можност да работат во мир во конфликтните зони. Овие групи се најжестоките на своите проповедници. Француски дипломат, Бернар Кушнер, дури и популаризиран од правната теорија научник Марио Bettati "правото да се интервенира".

Терминот може да се користи во други вредности. На пример, како збир на економските мерки на внатрешната политика: купување на интервенции интервенција жито. И во двата случаи - тоа е начинот на кој државата се обидува да ги регулира цените на земјоделските производи (суровини, храна, жито).