Што е спонтан абортус на правдата? Спонтан абортус на правдата во кривичната постапка. Корекција на судските грешки

Спонтан абортус на правдата во теорија гледа како казна за прекршување на невин, тој не го извршил. Во некои случаи, терминот се однесува на предметот на оправдување за своите постапки.

јуриспруденцијата

Во повеќето случаи, постои можност за преиспитување или поништување на незаконски одлуки. Меѓутоа, за да го спроведат во практика исклучително тешко. Најсериозните случаи се оние каде погрешни заклучоци врз основа на кои одлуката беа откажани по или пред лице загина во притвор. Можни се и грешки во секоја човечка активност. Нивната појава се должи на различни околности. Судскиот грешка е причинета од страна на комплексноста и да се воспостави вистински односи на лицата вклучени во процесот и карактеристики на примената на одредени стандарди. Според резултатите на статистичките податоци, секоја година повеќе од 2% од одлуките укинат во жалбата, а околу 3% во надзорниот орган. Така, за повеќе од пет отсто од Судскиот практикуваат тоа беше неуспешен. Оваа бројка вклучува десетици илјади налози издадени погрешно. Секој пример на еден спонтан абортус на правдата поени за незаконитоста на процедури кои се изведуваат и покажува дека сите соодветни мерки за да не се спроведени. Ова, пак, рече дека повредата на интересите заштитени не беа. Покрај тоа, се надлежните органи ги повредува правата на поединците, со погрешни одлуки во судските случаи. Сето ова, се разбира, негативно влијае на довербата на граѓаните, го поткопува авторитетот на официјални лица.

прописи Карактеристики

Бројот на погрешни одлуки на судовите, не се намалува од година во година. Сепак, статистиките покажуваат дека бројот не се зголеми. Така, останува стабилен тренд. Сепак, треба да се има на ум дека статистиката не ги одразуваат сите случаи во кои процесните постапки во текот на наметнување на незаконски одлуки. Официјалните податоци се присутни само оние дејствија што се откажани од страна на повисоките судови. Во меѓувреме, на незаконитоста е присутна во сите видови на пресуди. Така, на пример, може да направи грешки во судската наредба, определување, вклучувајќи го и претпоставен.

клучни карактеристики

Што е спонтан абортус на правдата? За оваа категорија се карактеризира со одредени карактеристики. Особено:

1. Тоа дејствува како кршење на воспоставените норми и укажува на отстапување од судските системи цел.
2. Нејзината овозможи на надлежните органи и функционери. Спонтан абортус на правдата се случува само кога постапката или ревизија на пресудата.
3. Сите повреди се елиминирани од страна на правни средства.

процесно право

Законот за кривична постапка и Законот за парнична постапка не дефинира спонтан абортус на правдата. Сепак, процедурално право:

1. Формулира своите основни функции.
2. Тој ги дефинира правилата за нејзиното откривање.
3. Тоа е пропишана задолжителна корекција на грешки во судот.
4. Го регулира последици од хипотезите процедурални прекршувања.

класификација

Судскиот грешка може да биде нарушување што не само што го спречува брзото и навремено одлуки, но, исто така, се поправи на студиски материјал и формулирање на точни резултати. Последните случаи вклучуваат концепти како на незаконитоста и инвалидност. Прво, пак, дејствува како резултат на неправилна употреба или несоодветна употреба на нормите на процедурални или материјалното право. Судскиот грешка може да биде незначителен (формални) или значителен. Исто така постои и поделба на повреди на:

• Идентификувани.
• Латентна (скриена).

Вториот не бараат промена или поништи решението. Сепак, латентна повреди имаат негативно влијание врз кредибилитетот на надлежните судови, а одлуката на судски случаи.

причини за

Повреди се многу и различни, но секоја судска грешка е поврзана со личноста на овластеното лице. Главните причини за нивното настанување се:

• Недостаток на професионализам.
• Несовесно, небрежност, а во некои случаи кривично однос кон нивната работа.

Условите под кои се случуваат повреди, се сосема различни. Многу судски случаи се сложени, мулти-волумен, со голем број на предмети. Таквите процеси често се одложени за неколку години. Покрај тоа, степенот на важноста на застојот на судиите, регулаторната рамка услови на државата во која да ги извршуваат професионални активности.

Можен излез

Исправка на абортуси на правдата и спречување на повредите во иднина ќе може да се постигне на различни начини. Како еден од клучните, според експертите, се залага за оспособување на овластени лица. Ние треба да се развие чувство на одговорност за нивните судски случаи, за подобрување на постојната законска регулатива. Покрај тоа, до денес, правилата предвидени посебни процедурални средствата со кои е можно да се елиминираат овие или други повреди. Особено, исправката на судските грешки направени во прв степен, во рамките на надлежноста на апелациони и надзорните органи. Сепак, статистиките покажуваат дека напорите на овие институции е крајно недоволен. За повеќето целосна и ефективна контрола на законитоста на одлуките изречени во процесот и потребата да се поврзете на првостепениот суд. Жртва на спонтан абортус на правдата мора да биде во можност да се јавите во град или област орган. Решавање проблеми на ниво на прв степен ќе им даде на ефикасноста на процесот.

Судска пракса: граѓански предмети

Дозволувајќи им на повредите за време на процесот делува како разлика помеѓу резултатите од активностите на овластен судски наведените цели на целиот систем. Последните утврден во Законот за парнична постапка. Грешка во суд - првенствено е последица на активностите на службено лице, не е во согласност со неговите задачи. Или за последиците од таква работа. При утврдување на фокусот на работењето надлежните судови се посебни концепти. Особено, тоа се користи термин како "задача". Според тоа треба да се сфати брзо и соодветно разгледување на случајот и донесување на одлука за соодветна резолуција. Специфичност на цели е нивната нормативна амбиент, посветеност да се постигне, се фокусира директно на овластено лице. Во случај на неуспех законодавство, која има направено соодветните задачи, почнува одговорност.

должности

За да се постигнат овие цели, судот мора да:

1. Секоја студија е легитимен. Ова значи вистински и целосно утврдување на сите факти кои се релевантни за процесот на формулирање на логички точни заклучоци, правилна примена на релевантните правила.
2. Разгледа секој случај на оптимални услови. Ова е да се обезбеди навремена заштита на повредените или оспори интересите на граѓаните и организациите.

Последната задача ќе се спроведува во случај на:

1. Брза и точна подготовка на постапката за пресуда во првата средба.
2. Издавање на разумна одлука, убедливо чинители на неговиот легитимитет. Ова, пак, ќе се забрза процесот на донесување одлуки на влегувањето во сила.
3. Навремено спроведување на постапката, да преземат соодветни мерки за брзо и реално враќање на повредени интереси.

што значи усогласеност

Целите и задачите на правни постапки претставуваат одреден модел. Тој предвидува употреба на комплексни правни средства ориентираат сите учесници во процесот да се постигне оптимален резултат. Цели и задачи, меѓу другото, да формулира барањата директно на активност на надлежните судови и одлуките донесени од неа. На грешка во пресудата дејствува како резултат на неисполнување. Тоа повлекува соодветните правни последици.

Целта wrongfulness

Во карактеризирањето на спонтан абортус на правдата не е важно колку е сторена повредата, мотивацијата на овластено лице. Таа секогаш ќе биде објективно незаконски. Ова се должи на фактот дека тоа е секогаш резултат, а не на релевантни правни стандарди, дерогира од субјективните права на секој процес лица без соодветните одговорности довери на овластени лица.

предмети

Грешки во сослушувањето може да им овозможи на различни актери. Во некои случаи, лицата може да се прекрши правилата на однесување или други законски прописи. Сепак, овие активности имаат различен правен одговор и да предизвика други последици. Како по правило, тие се однесуваат само на субјектот кој ги обврзува. Ниту еден пример на судските грешки (неправилна употреба на стандарди, со користење на погрешна стандарди, нецелосни проучување на материјали, игнорирајќи основните факти, итн) крши законот, целта и производство задачи. Таквите активности може да резултира со негативни последици за сите кои се вклучени. Прво, сепак, тие ги кршат интересите на друго лице.

Правни карактеристичен начин на отстранување на

Тоа е определено со содржината на спонтан абортус на правдата. Обично прекршоци од овој вид не се однесуваат на процедуралните обврски и го елиминираше мерки за правна заштита. На пример, отстранување на грешка се врши со кревање на соодветна резолуција, сиромашна обновување на интерес и така натаму. Овие мерки се фокусирани на организација на здраво и легитимно наставни материјали.

важен фактор

Терминот "судска грешка" се толкува во поинаква смисла од еден термин како "основа за промена / откажување" одлука. Првата дефиниција вклучува сите повреди кои биле извршени во процесот. Секоја акција не е во согласност со процедуралните правила, се во ред. Оваа карактеристика не влијае на начинот на нивно отстранување. Суштината грешка се состои во потенцирањето на погрешна акција или акт на пресудата. Тоа не зависи од последиците кои се јавуваат по нив. Покрај тоа, недостатоци и пропусти кои се овластени да им се дозволи да се отстрани судови дејствуваат како еден вид на незаконски одлуки. Ако тие не се отстранат веднаш, тогаш тие стануваат знаци за причините за откажување или промена на наредби.

се спречи кршењето

Тоа одговара на условите и причините за нивното извршување. Смена на проблеми поради влијанието на истрагата. Предупредувањето може да се случи кога повредата била сторена од страна на субјектот. Со други зборови, за да се спречи грешка повеќе. Покрај тоа, работат на отстранување на повредите е можно само по нивните вистински настан. Практичен корекција на грешка е прифатливо еднаш и само по официјалното (правни) признавање на утврдените процедурални ред.

контролни функции

Денес, системот на судовите од општа надлежност и арбитража апелациони судови постојат и надзорни алатки. Контрола на функциите доделени со сите линкови во системот. Ова се должи на фактот дека секоја активност бара ревизија. Контрола во овој случај делува како средство за постигнување на квалитет во оваа област. Надзорниот орган во граѓански, кривични и арбитража делува како специфична функција на судот. Тој се фокусира на утврдување на законитоста на помошни тела на прописи кои се во сила, отстранување на недостатоците извршени во нив. Врз основа на ова од страна на раководството на судската пракса.

Улогата на првостепениот

За да се обезбеди навремено, ефикасно и инклузивно да се постигне поставените цели и задачи, во прилог на активности спроведени од страна на Апелациониот и надзорните органи, според многу експерти, тоа е потребно да се вклучат во смена на проблеми на системот и на градот и окружни судови. Ова гледиште е расправано од неколку причини. Прво на сите, на прва инстанца во процесот на остварување контрола над нивната работа има голем потенцијал во однос на оперативните отстранување на повредите. Навременоста и брзина за да се обезбеди правилното решавање на судски случаи, пак, делува како еден од најважните задачи на постапката. Активностите од оваа природа со себе носи посебна правна и општествена вредност.

основни принципи

За да се обезбеди правилно извршување на нивните функции, судот мора да:

1. За извршување на сите активности кои се пропишани со закон.
2. Да извршат процесните дејствија, строго придржувајте се на состојбата на нивната законитост, дадени во хипотези стандарди.
3. Изведување на секој чекор. Очигледно судиски грешки се случуваат во случаи кога судот закажал рочиште без подготовка на случајот.
4. Навремено спроведување на корективни мерки, да преземат соодветни одлуки. Овластениот орган има право да ја одложи одлуката да се иницира постапка, изрекување на разумна одлука, изготвување минути од средбата , и така натаму.
5. Целосно и објективно да ги документира сите активности кои ги вршат. Се погрешни извештаи кои не ја отсликуваат напредокот на целиот процес.

заклучок

Така, судиски грешки се разликуваат по своите различни, но сите од нив се резултат на нелегалните активности на овластени лица. Без оглед на мотивацијата, причините, условите во кои тие се случи, сите тие се сметаат за прекршување на утврдените правила на постапката. грешки често доведе до непоправливи последици. Ова особено се однесува на кривичната постапка. Абортуси на правдата - ова е правна последица на повлекувањето на овластениот орган поставените цели и производство цели. Покрај тоа, ова отстапување може да се испита во два авиони - правната и фактичката. Ве молиме имајте во предвид дека грешки може да се случи поради грешка како судија, и без своето учество. Во овој случај, тоа е прашање на други овластениот работник на одморалиштето. Тие вклучуваат, особено, треба да ги вклучуваат состаноци на секретари, Канцеларијата на вработените. Неточности или пропусти, извршени од страна на нив, исто така, носи негативни последици. Овие грешки се, и директно и посветени судии се како повреда на процедуралните правила. Таквите активности, исто така, се квалификува како отстапување од утврдените цели и задачи производство. Во овој поглед, голем број на автори укажуваат на потребата за подобрување на системот. Поточно, според нивното мислење, тоа е потребно да се зголеми професионализмот на помошниот уред во секое пример. Теоретски, постојат правни средства за да го поправите абортуси на правдата. Сепак, во реалноста отстранување на повреди на нивната употреба често станува многу тешко. Ова е, исто така, поради несовршеноста на апелационите и надзорни системи. Во исто време, многу зависи од предметот, чии права се прекршени. Законот предвидува дефиниран период во кој едно лице може да поднесе жалба до повисоките власти за решавање на било какви грешки.