А жирито судење во Русија

правда - нешто неверојатно комплексни, противречни и стави невиден одговорност на лицето кое го спроведува. На сите времиња, судијата беше најпочитуваните, чесен и достоен за безгранична доверба личност. Но, сепак, секој судија - пред се човек, а судијата со искуство - па дури и во некоја смисла осврт лице донесување на одлуки на дневна основа, и затоа не може да забележите некои детали кои го привлече вниманието на луѓе без искуство .

Тоа е во ред дека секој кривично дело беа луѓе кои имаат свеж изглед на настани, и беше примен во руската жирито. Поточно, не влезе, и се врати, како што тој прв пат се појави во Русија во 1864 година и траеше до 1922 година, кога беше укината од страна на советската власт.

Поротата во Русија - феноменот на младите, и морам да кажам, не се многу популарни или кај луѓето со правна позадина, ниту еден од населението. Во овој случај, контроверзноста околу него не се повлекуваат за неколку децении, и да се разбере она што го прави повеќе - добро или зло, се обиде секој кој има нешто да се прави со активностите на судовите и за спроведување на законот. Треба да се напомене дека за да се заштитат на жирито, главно, со многу нејасни аргументи како да се најде вистински предности на оваа опција на спроведувањето на правдата е тешко.

А жирито: Добрите и лошите страни

За да се разбере како овој тип на судењето е соодветна за моменталната состојба на работите во Русија, и дали има право да постои (не врз основа на Уставот и врз основа на здравиот разум), сите суштински аспекти треба да се смета во детали.

Значи, на жирито - ова е таков судски форма во која одлуката за вината или невиноста на лицето обвинето за сторено кривично дело, земајќи група на луѓе од 12 луѓе кои немаат специјална едукација и составени исклучиво за пресудата во случајот.

Искусни адвокати и судии се разгледа како опција во кривичните предмети, а приори е во ред, бидејќи жирито не одлучи врз основа на списите (иако тие сигурно се запознаат со нив), и врз основа на сопственото искуство. Ако судијата го прави пресудата само врз основа на факти и се фокусира врз доказ за кривично дело, а потоа на жирито често е поважно од емоционална и морална страна на прашањето. Со други зборови, жирито суди од морална гледна точка, и судијата - од гледна точка на правото.

Но, тоа не е никаква тајна дека моралот на Русија и законот секогаш биле и се уште се во состојба на некои скриени војна. Тоа е во овој поглед, многу од злосторствата се смета од страна на жирито се смета од страна на моралниот аспект. Во многу случаи, криминалци, дури и призна својата вина, беа објавени од страна на жирито се должи на фактот дека од гледна точка на жител, далеку од словото на законот, тие не направиле ништо страшно.

Друг негативен аспект на жирито го можна корупција се разгледа. Луѓето кои учествуваат на состаноците - често се невработени, пензионери или домаќинки, што е најмалку социјално заштитени слој на населението. Работа како граѓани не сакаат да учествуваат во жирито - е одвраќање од супстанцијална работа е потребно време, напор, и одговорност на кои тие не се подготвени. Значи, кога се поставува прашањето, колку е лесно е тоа да се изврши притисок врз прашањето жирито лице со познавање на руската реалност, не се јавува. Во овој поглед, многу професионалци сметаат дека само оние кои имаат корист од постоењето во Русија на жирито - е самите криминалци. Секогаш имаат можност да се изврши притисок врз било штета или сиромаштија жирито.