Банкрот на правни лица како неопходна мерка

Формирање и развој на пазарната економија е придружена со различни, понекогаш контрадикторни, процесите кои се одвиваат во рамките на постојните закони. Како што покажува практиката, постои банкротот на правни лица за различни причини. Општо земено, оваа постапка е регулирана со посебен закон "На несолвентност (стечај)". Во својата оригинална форма, законот беше наменет да обезбеди побрз трансфузија на капитал во овие сектори на активност, кои се развиваат подинамично.

Да го направите ова, се отстранат од претпријатието на пазарот, кој е во состојба да ги исполни своите обврски до степен потребен. Дека тие, така да се каже, не се меша со посилни партнери за реализација на соодветни производи и услуги на пазарот. Слабо управување и неточни акции кога водење бизнис може да доведе секоја компанија во жалосна состојба. Морам да кажам дека ова не е правен термин. Стечај на правни лица како механизам се активира со многу специфични околности. Ако компанијата е едвај врзуваат крај со крај, тоа не е причина да го работи.

Меѓутоа, ако за одреден период, компанијата не може да ги исполни своите обврски, да бараат елиминација на своите може некој од заинтересираните страни. Ова може да биде држава. Ова станува возможно кога даноци и задолжителни плаќања на државни средства не се спроведува во рок од три месеци или повеќе. На пример, еден пензиски фонд може да се иницира овој процес. Стечај на правни лица е можно само со одлука на арбитражниот трибунал. Тоа е во овој суд и треба да бидат насочени кон соодветната апликација.

таму е исто така често случај дека компанијата не е во можност да се спогоди со добавувачи на суровини и компоненти. Во овој случај, механизмот за поведување на стечајна постапка или стечај, изгледа слично. Заинтересираната страна се однесува на арбитражниот суд, кој може да одлучи за тоа. Оваа одлука не може да биде толку она што јас би сакал да добие на тужителот. Откако судот ќе го разгледа барањето, постапката за набљудување е воведен во компанијата. За следење на состојбата на претпријатието назначен од страна на судот.

Искуството покажува дека многу често во таква состојба претпријатие има долгови, која сè уште може да се пресмета. Но, ако и кога надворешни набљудување на ситуацијата не се подобри, тогаш одлуката на истиот суд назначен за стечаен управник. Тој е одговорен да се исполнат барањата на доверителите. Таа организира за проценка и продажба на средствата на претпријатието, на добиените средства да го платат сите доверители. Се разбира, таквата ликвидација на долгови не дозволува целосно да ги задоволи побарувањата на доверителите.

Фактот дека сите на имотот што може да се продаде, и салда на сметки никогаш не е доволно да се затвори на сите обврски на претпријатието. Квалитативно, истата ситуација се случува кога се врши ликвидација СП долгови. Конкретни примери се бројни. Претприемач зема голем кредит и купува со пари модерен капи. Сепак, модата се менува во рамките на кратко време, а овие фустани потрошувачите престанат да купуваат. Сите овие производи веќе не е можно да се продаде дури и на куповната цена.

Па, ако стечајниот управник ќе биде во можност да се добие за нив, 10% од трошоците. Оттука, доверителите ќе добие околу ист дел од своите побарувања. Така, на стечај на правните лица и индивидуалните претприемачи не се секогаш дозволува доверителите за враќање на средствата. Ова укажува на тоа дека прашањето заеми треба да биде повеќе внимателно и земајќи ги во предвид платежната способност на должникот.