Законот за кривична постапка: пресуда - тоа е ...

Пресудата - специјална решение, кое е резултат на судењето. Самиот термин е латински корен. Превод пресуда - тоа е "точно да се каже". Оваа одлука, вели за вината или невиноста на обвинетиот. Како што е наведено од страна на n. 5, с. 5 од Кривичниот законик, потребно е на жирито.

Преглед

Кога се зборува за прашањата покренати пред жирито, тие треба да се стремиме да се постигне консензус. Ако во текот на времето што го издвои, тие не се дојде до компромис, одлуката е донесена по пат на гласање. Согласно член 341 од Законот за кривична постапка по претседателот на судот ќе достави разделба збор, панелот напушта судницата во сала за разгледување. Таму тие разговараат за околностите на случајот и да донесе пресуда. Оваа средба се смета за затворен. Присуство на тоа, освен членовите на управниот одбор, не е дозволено.

Напредок во исполнувањето на

Како што е наведено во уметноста. 342 од ЗКП, лидерот на средбата се смета за надзорникот. Тие се подигне прашања за дискусија во низа, што е наведено во хартија на прашањето. Надзорникот спроведува рејтинг на одговори и врши пребројување на гласовите, што резултира во финалето жирито пресудата. Предуслов на гласање е во тоа што не може да се воздржи. Надзорникот дава својот глас минатата година. По појавата на ноќно време и на крајот на работниот период (со дозвола на претседателот) одбор може да се прекине седницата. Сепак, тие не можат да ги обзнани причините и мислења што се одржа во нивната средба.

опции за решенија

Одбор може да прифати пресудата. Ова значи дека поголемиот дел од учесниците на состанокот гласаа за афирмативен одговор на секое од 3 прашања. Исто така, не-пресудата може да се прифати. Ова, за возврат значи дека за негативен одговор на било кој од нивниот глас покрена три прашања даде најмалку шест учесници. Мислење за други предмети утврдени со просто мнозинство. Ако гласањето е подеднакво одговор е примена, што се смета за најповолна на притвореното лице. Во донесувањето на пресудата за "виновен", жирито може да се промени за полнење на позитивен начин за обвинетиот.

одговори карактеристика на

Мислење за ова или она прашање треба да биде во форма на афирмативна "да" или негативни "не". Во овој случај мора да бидат присутни објаснување фраза (зборот). Тоа мора да ги откријат и се појасни значењето на одговорот. На пример: ". Да, виновни" "Не, не е виновен" или Ако одговорот на секое прашање, ја елиминира потребата да се коментира за други (на пример, на прашањето "Дали се покажа дека акцијата се одржа" Форум реагира негативно), надзорникот со согласност на мнозинството впише зборовите "без одговор". Ако одлуката за дадена точка се добиени од страна на гласање, по што е наведено резултатот добиен за време на пребројувањето на гласовите. Исто така, може да влезе во надзорникот.

допрецизирање

За време на средбата, некои работи не може да биде доволно јасно до знаење на претставниците на одборот. Во согласност со чл. 344 Законот за кривична постапка, во овој случај, одборот се врати во салата за состаноци на судот, и надзорникот го прави соодветно барање на претседателот на судот. Во присуство на странките дава вториот потребни објаснувања. Службеникот претседателот може, исто така, после слушање на пати, да направат соодветни појаснување, доколку е потребно, во прашањата. Во врска со промените да го изговара кратко ПЕП зборува, што се евидентира во записникот.

на поротата

По завршувањето на листата на состанокот на прашања треба да биде потпишан од страна на старешините. Следна Форум враќа во судницата. Надзорникот објавува решение кое го претстави слуша стои. Според листата на прашања се прочита на прашања и одговори. Прогласен одлуката се пренесува да се приложи кон предметот до претседателот на судот. Тој, пак, тогаш им се заблагодари на одборот и да го објави завршувањето на нивната мисија. Да дискутираат за импликациите се врши без порота. Сепак, тие може да остане во судницата и да ги преземат места резервирани за јавноста. Ако одлуката не е виновен, обвинетиот е прогласен за оправдана и веднаш пуштен од притвор. Кога ослободувањето дискутира и да се истражи прашања во врска со дозволи граѓанска акција, физички докази, дистрибуција на судските трошоци. Кога се одлучува за вината на студијата врши околности кои се поврзани со квалификацијата на делото, осудени и други прашања кои се занимаваа со во рамките на овој резултат. На крајот на студијата овие околности оди на молби. За време на нивниот последен чин првиот бранител, а на самиот крај - на обвинетиот.