Избегнување на отплата на кредитот: чл. 177 од Кривичниот законик

Денес во Русија постојат неколку банкарски компании кои обезбедуваат кредитни услуги. Еден од најголемите проблеми за овие институции е достапноста на должниците. Многу должници БЕГААТ од своите обврски. Да им помогне на банкарските институции беше воведена со чл. 177 од Кривичниот законик. Дозволете ни да се разгледа во повеќе детали.

Уметност. 177 од Кривичниот законик (ревидирана)

Во оваа статија се казни за намерно избегнување на плаќање на сметки се плаќаат. Виновен (шеф на организацијата или граѓанин), кои имаат акумулирано големи долгови и да им ги врати, е обвинет за:

1. Парична казна до 200 илјади. Бришење. или во износот на приходот (c / n) за период од 1,5 години.
2. Бара работа траење до 480 часа.
3. До 2 години во затвор.
4. Принудна работа, во траење до 2 години.
5. Уапси за период до шест месеци.

Уметност. 177 од Кривичниот законик на Руската Федерација, со коментари

На статијата во прашање, предвидува санкции за намерно избегнување на плаќањето на долгот од денот на влегувањето во сила на пресудата. Ако тоа располагање на статијата воспоставува знак за тоа како "големи димензии". Според чл. 177 од Кривичниот законик треба да се направи должност, повеќе од 250 илјади. П. На кривичното дело се смета за формалност. При утврдување на износот на долгот треба да се раководи со акт на судот, со што се потврдува износот. Заостанатите долгови на различни решенија може да се сумира. Ова е дозволена во случаите кога жртвата и сторителот се исти. Како чин на трибините, како по правило, одлуката на арбитражата или судот од општа надлежност. Долгови, сепак, може да се потврди, како и други акти. На пример, тоа може да биде судски налог.

Целта на

Тоа е во форма на затајување. Некои експерти веруваат дека тоа да го скрие идентитетот на имотот врз основа на кои може да се примени на казната. Некои автори сметаат затајување, како неактивност. Тоа е, сторителот не ја врши дејствијата што треба да биде. Меѓутоа, противниците на оваа хипотеза се истакне дека тоа не се земе во предвид можноста за користење на принудни мерки. Како дел од извршувањето на пресудите извршителите имаат прилично широки овластувања, спроведувањето на кој ви овозможува да се запре неактивноста на оваа тема.

malignance

Оваа функција се смета да биде задолжително за карактеризација на кривично дело според чл. 177 од Кривичниот законик. Некои лекари сметаат дека одреден степен на злоба во чинот попречува предвид под оваа ставка. Оваа функција може да се дефинира на различни начини. На пример, тоа е можно да се спречи аналогија со уметноста. 157 регулирање на казна за избегнување на плаќање на содржината на родителите со посебни потреби и деца. Во практиката на ова правило злоба смета за занемарување на службената должност во присуство на можности да го стори тоа по добивањето на две предупредувања од страна на извршителите. А малку поинаква ситуација со чл. 177 од Кривичниот законик. Во овој случај можеме да зборуваме за злоба, дури и без предупредување. На проценка на природата на овој знак покажува нејзините различни толкувања во различни прописи.

Субјективните дел

Знаци на овој аспект на криминал предизвикува многу помалку дискусија од целта. Одговорност под уметност. 177 од Кривичниот законик на Руската Федерација се одвива во присуство на сторителот на директна намера. Ова значи дека должникот намерно скрие нивните приходи, не сака да го отплати долгот свесно. Да се покаже како директна намера обичен правен прикривање свој имот. Ова се должи на фактот дека заклучокот на имагинарното договори јасно покажува свест за опасностите на однесување и желба да се врши незаконски дејствија. Често должници за да се скрие намера, плаќаат мали количини. Сепак, оваа техника не работи кога банката испраќа предметот во судот.

виновен лице

Во чл. 177 од Кривичниот законик е државјанин или предмет на менаџер. Кога квалификација на делото на горенаведените статија постои можноста за примена на казни за вистински, а не номиналниот директорот. Постапката за доведување на одговорност на директори на корпорации е наменета за злосторства во даночната сфера. Во случај кога вистинските директор на должникот го остава и отвора нова, претежно во иста позиција, почнува да се направи профит, но не ја плати кредит, може да се зборува за квалификација на таквото однесување на горенаведените статија.

соучесништво

Тоа ретко се гледа во коментарите на уметноста. 177 од Кривичниот законик. Според некои автори, во избегнување на плаќање на долгот е често улоги случајот. Како приврзаници се залагаат, особено, лицата кои влегуваат во фиктивни договори врз основа на кои подоцна наводно стекнатиот имот. Во текот на истрагата за кривично дело, па затоа е неопходно да се земе во предвид не само однесувањето директно на должникот, но исто така и други предмети.

обид

Исто така треба да се земат предвид во постапката акти паѓа под уметност. 177. На пример, на должникот не сака да плати од неговата работа беа одржани за враќање на обврската. За да се спречи ова одбивање, тој преговара со работодавачот да му плати на неформалниот плата. Да речеме дека по неколку месеци, овој факт ќе биде познато. Во овој случај, малициозни затајување во голем обем не е, сепак, на активности кои се во насока на тоа веќе започна, но тоа не е целосно доставени. Некои автори сметаат дека во такви ситуации однесувањето на сторителот може да се квалификуваат според чл. 177 како да се обид на кривично дело.