Одговори на жалбата. примерок

На полицаец. 2 n. 2 лажици. 149 Закон за граѓанска постапка утврдува правото да испрати преглед (приговор) изјавата на побарувањето. Тоа е дозволено во подготвителната фаза на процесот. Ова право на обвинетиот или неговиот претставник, како и на трети лица заинтересирани во случајот.

Општи карактеристики

Разгледа барањето на обвинетиот мора да биде видливо и многу јасно го одразуваат ставот на рака. Тоа може да биде негативен и да ги изразат несогласување со обвиненијата против него или барања. Исто така, ги коментарите на писмена се неутрални. Меѓутоа, како по правило, тоа е хранат хартија, кој ги поставува на информации за да докаже невиноста на еден граѓанин во ситуација или фактот дека тоа нема никаква врска со процесот.

суштински содржина

Повратна информација на барање апликации, примерок на кој е претставен во овој член може да предизвикаат промена на условите. Во овој случај станува збор за нејзините суштински содржина. Партијата на случај е врз основа на релевантните законски норми. Ваквите прегледи на изјавите на барањето мора да биде поддржана со добри докази база. Врз основа на тоа, судот може да одлучи за неосновани тврдења.

процедурални содржина

Осврти писмена може да имаат за цел да го убеди судот легалноста на основа на судењето. Во овој случај, наведените барања не се демантирани. Издвоените партија обезбедува директен доказ против организацијата на главниот претрес. Така, издвоеното партија иницираше процедурална преглед на изјавата на побарувањето. Пример: повреда на надлежност и надлежност, статутот на ограничувања, и така натаму. Основата исто така, може да дејствува како показател на одлуката донесена порано по барање на идентитетот.

Преглед на изјава од барањето: примерок

Документ структура слична на други предлози и жалби. Осврти писмена содржи:

1. Воведниот дел. Тоа укажува на задолжително детали (назив на судот, име, адреса и контакт страна).
2. Опис. Таа започнува со насловот на документот. На пример, тоа може да биде "Одговор на барање за враќање во случај на термин ...". Во наративната на авторот на првиот поставува суштината на барањата што се наплаќа. Понатаму, тоа дава објаснување за тоа, укажува на конкретните околности на случајот. Еве, на апликантот му дава на своите аргументи, кои мора да бидат поткрепени со документи (тие ќе бидат во прилог на приговорот).
3. Завршниот дел. Во овој дел, авторот сумира напишано, дава упатување на владеењето на правото, кој е воден од страна, и формулира, всушност, барање до судот.

Тоа е задолжително да се укаже на потребата да се прегледа за прием на постапката. Покрај тоа, таа треба да се наведат сите документи кои се во прилог на овој документ. На крајот се стави број и потпис со појаснување.

нијанси

Во изготвување препораки треба да бидат водени од страна на правилата на процесното право, а особено член. 131 ГИЦ. Покрај тоа, треба да се обрне внимание на следниве точки:

1. Наративниот одразува само на оние околности кои се директно поврзани со случајот.
2. Барањето треба да ги наведе официјалните бизнис јазик се задржани. Вие не треба да се зборува во себе. Во изјасни дел, всушност, треба да биде сува и изјава за фактите и заклучоците.
3. Препорачливо е да се вклучат во текстот повикување на прописи кои се релевантни за фактите и аргументите на авторот. Особено, можете да наведете член ГИЦ, уставни одредби, прописи и други предмети. Препорачливо е да се одреди кој е владеењето на правото се повредени поставените барања.

Мора да се каже дека преглед не секогаш содржат тужената не се согласуваат со ова тврдење. Честопати информациите кои ги содржи, може значително да го олесни разгледување на случајот.

во насока на судот

Во законодавството не постојат директни ограничувања во однос на наредбата или начинот на испорака на повлекување. Документот треба да бидат насочени кон судот, кој ја спроведува постапката. Трети лица и на обвинетиот може да поднесе преглед на подготвителната фаза директно во канцеларија или да го испрати со препорачана пошта. Ако е избрана на mailpiece, потребно е да го направите тоа однапред за да се избегне одложувања во процесот. Прочитајте ги коментарите се сите учесници во постапката и на судската власт.

Центар за арбитража

Во овој случај, повлекување храна има неколку карактеристики. Постапката е регулирано од страна на насоката на документот во земјоделството. Постапката пред доделувањето Преглед на арбитражниот суд служи како должност на обвинетиот. Во содржина потребно е да го искажат својот став на сите барања кои се презентирани на тоа, да обезбеди објаснување за секој аргумент. Преглед на арбитража може да се формираат со помош на посебен образец. На официјалниот сајт на документ на судот, заедно со барањето може да се поднесе во електронска форма. Ова заштедува време и во голема мера го поедноставува постапката за ревизија. Преглед може да бидат испратени до судската власт и сите кои се вклучени со препорачано писмо страни. На копач треба да се спроведува со цел да се овозможи на страните да ги испита документот. Содржината на овој документ е слична на онаа што беше дискутирано погоре.

Барање за барање ревизија

Ова право се доделува на лица кои поднесоа барања. Во суштина, тоа подразбира отфрлање на нив. Барање за барање ревизија може да биде усно. Тоа е изразено во судницата за време на сослушувањето. Секретар во исто време се направи соодветна забелешка во извештајот, во која тужителот потоа знаци. Повеќето адвокати, сепак, се препорачува да се применуваат во писмена форма. Законодавството не строго регулирано со правилата на неговото пишување. Сепак, треба да се придржуваат до бизнис стил.

Суштината на третман

Како и во претходните случаи, изјавата започнува со задолжителните детали (назив на судот, на учесниците во процесот на информации). Содржината треба да се укаже на основа на која се направени барања, датумот на кој се испратени на суд. Во продолжение се дадени објаснувања на причини, на кој одбивање на барањето. Како основа, на пример, може да биде мирно решавање на конфликтот, со тоа што на располагање побарувања едноставно исчезна. Според тоа, нема потреба да се спроведе постапката во судот. Во формулирањето на одбивање е неопходно да се донесе концизни аргументи. Исто така е препорачливо да се однесува на одредени правила на закон и други правни документи. Ако има преглед на барањата согласно ст. 6 на член 135 од ЗКП, може повторно да се поднесе жалба на истата тема подоцна. Во други случаи, одбивањето подразбира неможност за производство на истите барања во иднина.

заклучок

Треба да знаете дека за повлекување на барањето може да се користи само ако тоа не е прифатен од страна на судот за разгледување и расправа за тоа се уште не е закажан. Ако ова е направено во текот на постапката, тоа не може да се ре-денес барања. Сите детали за постапката и последиците од таквите постапки треба да биде за да дознаете однапред.