Ослободување од административни одговорност. Мандатот на административна одговорност

Административна и кривична одговорност - најтешките правни последици за прекршителите. Меѓутоа, суштината на административна одговорност е дека често постои ситуација каде што како дело на некој граѓанин, има карактеристики на одреден прекршок, сепак, не носат голема општествена опасност.

Основа за ослободување од одговорност

Отсуство на негативни последици за сторителот, во пракса, се должи на две ситуации: кога доаѓа до исклучување на таквите појави како административна и правна одговорност во присуство на сите знаци на делото; или кога се смета за кривично дело треба да бидат извршени, но тој не е виновен за да се донесе пред лицето на правдата. Кодексот на административни прекршоци идентификува следниве основи за изземање од административна одговорност: безначајност, замена на друга казна, лудило, и други.

Ослободување поврзани особено со фактот што државата машина Треба повремено и средства за присилба. Главната задача на телото-спроведувач - правото да се земе предвид содржината на објективни и субјективни страни на делото, идентификување на олеснителни и отежителни околности.

безначајност

RF Законот за административни прекршоци дава право на суд, официјален претставник на власт, кој донесе одлука да се наметне административна казна под одредени знаци да го признае дело незначителен. Мора да се каже, укажување на безначајност постоеле во советско време, со истиот закон, но досега законодавецот не даде прецизна дефиниција на овој термин, не се разјасни што критериумите за оценување, а само делегирани оваа обврска за спроведувачи на законот.

За службениците во повеќето случаи, тоа е авторитетен мислењето на Врховниот суд. Во согласност со Резолуцијата на пленум на бројот Врховниот 24.03.05 5, незначителен административен прекршок може да се смета како чин, карактер, износот на штета и сериозноста на последиците од кои не се најголемата закана за нормалното функционирање на односите со јавноста. Тоа не се земе во предвид личните мотиви и имотна состојба на сторителот. Судот, постапувајќи конечна надлежност, имаат право да се подложи на промена на одлуката на органот, признавање на одлука незаконски и ја откажете.

Така, законот не е прецизен поимот на безначајност дека, од една страна, им овозможува на овластеното лице да биде подемократска, од друга - се создава простор за злоупотреба, вклучувајќи ослободување од административни одговорност според абнормални околности.

замена на казната

Ако постои ослободување од административни одговорност врз основа на безначајност, сторителот користи вербална коментар кој се однесува на мерките за одговор. Admonishment информира неприфатливоста на таквото однесување во иднина. Тоа нема писмено изразување и може да се направи во било која фаза на управната постапка. Како замена во следниве случаи, кога станува збор за војската (воени предмет на дисциплинска одговорност), малолетниците обично случај со дела извршени за прв пат.

Иновации направени на Законот за административни прекршоци, се последните настани во врска помилување за мали и средни претпријатија за прекршувања за време на инспекции на државата - наместо парична казна инструмент на присилба акти предупредување.

Ослободување од казна на малолетници

Административна правна одговорност на малолетниците е посебен случај. Треба да се забележи дека лицата на возраст меѓу 16 и 18 веќе дејствуваат како субјекти на административна одговорност. Судот може да се заклучи за замена на казната вербална опомена, врз основа на податоци за личните карактеристики на сторителот. Таквата одлука ја и Комисијата за заштита на малолетните лица, како и листа на применливи мерки, исто така, е регулирано од страна на Сојузна Законот за спречување на дете занемарување и малолетничка деликвенција. На пример, Комисијата може да побара јавно извинување, да го предупреди, да се изложи на јавна опомена и се даде на детето под надзор на домот.

Истек на време

период Административната одговорност исто така може да влијае на пресудата, која е делумно земени од кривичниот закон. Уметност. 4,5 поени за таквите периоди да се гонат три месеци, една година од денот на административен прекршок - во прекршување на законот за територијална мориња, ексклузивната економска зона на државата, за да се заштитат интересите инвеститори на пазарот на хартии од вредност, правила на царината, валута, даночни и други акти.

Причината за ова "пропуст" лежи во фактот дека, за разлика од кривичното право, администрацијата не го признава принципот на неизбежноста на казна за извршување на кривично дело.

Ако делото е продолжен, рокот се пресметува од моментот на самото откритие. Врховниот Арбитражата на престојот на своето постоење, истакна дека со проверка на рецепт, тоа мора да се запомни дека на денот на откривањето на нелегален чин и е ден на исполнување. Ние треба да се продолжи од околностите и знаци на целта страна. Треба да се земе во предвид и дека статутот на ограничувања, во согласност со актуелното законодавство, има само една основа за суспензија - петиција лицето на постапката на местото на неговото живеалиште.

Некои научници се уште веруваат дека е невозможно да се разгледа на статутот на ограничувања, како услов за почитување на кој бара изземање од административна одговорност, бидејќи еден таков механизам е повеќе се занимава со обезбедување на ефикасноста на работата на административниот и правниот единица.

Посебни видови на основи за изземање од одговорност

На посебни видови вклучуваат бази ослободување случаи привлечат одделни групи на предмети (пример, воени или малолетник) и композиции се особено на деловите во кои се директно основана ослободување алгоритам.

Лица и граѓани повикан за воена обука, не може да биде административно одговорни ако во рамките на одредени функции на дисциплинската чин.

На пример, уметност. 15.11 содржи одредби за одговорност за повреда на сметководство и известување, каде што вториот дел им овозможува за ослободување од одговорност во случај кои ги кршат надомести за недостатокот на платени даноци, да утврдат соодветните дефекти и грешки во даночната пријава. Уметност. 2.6.1 е дизајниран за да се ослободи од одговорност на сопственикот на возилото во ситуации каде што на автомобилот не е регулирано со него (со прокси, како резултат на кражба). Уметност. 14,32 овозможува олеснување на лицето кое прво исполнети сите услови.

Разликите помеѓу концептите на "ослободување од административни одговорност" и "исклучување на административна одговорност"

Управното право е изградена така што некои правници кои се комбинираат за одбрана административна одговорност, околностите на својата ексклузивна, со оглед на итноста и лудило во листата. Сепак, тоа е дефинитивно на два различни правни институции, бидејќи првиот случај не го исклучува загуби од акти на јавноста (што е спротивно на строго неопходно) дејствување на лице признати како законски, а не содржат намери.

Проблеми на операцијата Ослободителната институција од одговорност

Повеќето проблеми со законот поради правилата што се проценки. Нема знаци на безначајност овозможува административниот орган на независно оценување на околности кои има негативни последици и создава недоследност во пракса.

Тоа е исто така многу погрешно и се чини дека тоа што е редот на ослободување од кривична одговорност на лицата кои не ја отфрлија можноста за транспорт во времето на делото се изврши, бидејќи тоа е повеќе прашање на отсуство на самиот состав - предмет на несоодветно постапување.

Практиката на примена на правилата за изземање

Со оглед на ова прашање од мало значење, тоа е потребно да се знае дали постои прекршок во однос на кои стапката на употреба не е можно. Навистина, на Врховниот суд во број Резолуцијата 18 датум 24.10.06 јасно стави до знаење дека е невозможно да се користи по правило од мало значење во случаи кога тоа е поврзано со пиење на алкохолни пијалоци додека возите, бидејќи машина е извор на зголемена опасност. Судот ги зема во предвид потенцијалната штета на односите со јавноста, без оглед на штета.

Во овој случај, чести разлики: на пример, во еден случај, судот не сметаат на не-употребата на фискалните каси спорадично како повреда, носи опасност за јавниот ред, осврнувајќи се на фактот дека продавачот, продава, работеше на првиот ден и имаше добар одговор. Во друг случај, судот утврди дека делото не претставува опасност за односи со јавноста, и покрај тоа што износот на кој да ја продаде стоката е незначителна. Понекогаш во текот на главниот претрес се чини дека составот на делото предизвикува посериозни оштетувања што е наведено во член на Управниот законик, во кој случај станува невозможно да се казни сторителот административно. Кривична одговорност е веројатно да им даде можност да се квалификува нивните постапки, како дел од криминал.

Сето ова води до заклучок дека спроведувач на законот, на еден или друг начин, попрецизно објаснување на критериумите за ослободување од административни одговорност.