Павле Feyerabend: Основни идеи

Дваесеттиот век донесе човештвото многу разочарувања: девалвирана човечкиот живот загуби жалба на идеалите на слободата, еднаквоста и братството за кои толку жестоко се бореше порано. Концептите на доброто и злото се стекнаа со нова боја, па дури и на резултат. Сите што луѓето беа сигурни бил роднина. Дури и како целосно стабилна поимот на "знаење", подложени на остри критики и сомнеж. Од тогаш, како филозофија стана активно интервенира во науката, во животот на научниците дојдоа тешки времиња. Методолошки анархизам Павле Feyerabend одигра важна улога во ова. Неговиот филозофски погледи ќе ја раскажеме нашата член.

Провокатор научната заедница

Павле Карл Feyerabend во традиционалните светот на филозофијата беше вистински ѓаволот Воплотениот. Не само тоа, тој во прашање сите заеднички норми и правила на научното знаење. Тој силно потресен органот на науката воопшто. Пред неговото појавување беше упориште на науката за апсолутното знаење. Барем ова се однесува на оние откритија, кои веќе се докажани. Како може да се доведе во прашање емпириски докази? Feyerabend покажа дека тоа е реално. Тој не се избегне и целосно срамота. Ми се допадна за прилики да завртка изјавата на Маркс или Мао Це Тунг, се однесуваат на остварување на шаманите во Латинска Америка и на успехот на својата магија сериозно тврдеше потребата да не се донесе од страна на психички сили. Многу филозофи од тоа време го смета само како силеџија или кловн. Сепак, неговата теорија беа меѓу највозбудливите достигнувања на човековата мисла во дваесеттиот век.

Мама-анархија

Еден од најпознатите дела, пишува дека Павле Feyerabend, е книгата "Против методолошки присила." Во него, тој убедливо тврди дека огромното мнозинство на научни откритија не се случи со користење на конвенционални концепти, но токму поради нивното негирање. Филозоф науката наречена изгледа чисто око не е облачно старите правила. Ние често се чини дека е вистина дека се запознаени. Во пракса се покажува дека вистината се многу различни претпоставки. Затоа, Павле Feyerabend прогласен за принципот на "сè е можно". Проверете, и не верувам - тоа е главната порака на неговата филозофија. На прв поглед, нема ништо необично во тоа. Но, филозоф одлучи да дури и за тестирање на овие теории кои долго станаа столбови во својата област. Она што веднаш предизвика остри реакции на неговата околина, класичната научник на светот. Тој дури и го критикуваше принцип на размислување и потрагата по вистината, која со векови го следеа истражувачите.

Алтернативен начин на размислување

Што значи враќање Павле Feyerabend? На начинот на кој се извлечат заклучоци од постоечките забелешки и да ја докаже вистината за тоа ја поттикнува употребата на некомпатибилни на прв поглед апсурдна хипотеза. Ова некомпатибилност подобрува научни спомени. Како резултат на тоа, научниците ќе можат подобро да се оцени секој од нив. Филозоф советува, исто така, не претенциозен жалба до одамна заборавени теории, како да извршува поговорка дека сè е ново - е добро заборавени старите. Feyerabend го објаснува многу едноставно: нема една теорија не може да биде целосно сигурен против можноста да ја негираат каква било изјава. Порано или подоцна, постои фактот дека тоа ќе се доведе во прашање. Покрај тоа, не треба да го разреши чисто човечкиот елемент, бидејќи научниците веќе се избрани факти врз основа на лични преференции, од една желба да се докаже нивниот случај.

Павле Feyerabend: философијата на науката

Уште еден важен услов на филозофот на научни сознанија беше присуството на многу конкурентни теории, тоа е оружјето. Интеракција едни со други, тие постојано ќе се подобри. Со доминацијата на една теорија ризикува zakostenet и се претвори во еден вид на мит. Feyerabend беше жесток противник на идејата дека развојот на науката, кога нови теории логично од стариот. Тој верува дека, напротив, секој следниве хипотеза се откаже од претходната, е активно тоа противречи. Во исто време, тој го виде динамиката на развојот на човековата мисла и иднината на човештвото.

познавачите клуб

Некои од Feyerabend изјавите може да се земе како негирање на конзистентноста на науката воопшто. Но, тоа не е точно. Тој едноставно ни кажува дека ние не треба безусловно да се потпираат на непогрешливост на науката. На пример, за разлика од неговите современици, Попер, кој нуди научници негира свои теории, Пол Feyerabend инсистираше на потребата да се обезбеди нивната хипотеза од страна на неколку објаснувања. Пожелно е изградена врз разни основи. Само на овој начин, во своето мислење, тоа е можно да се избегне слепи самоправедност. Тоа е малку како игра на "Што? Каде? Кога? ", Со кои експертите се работи, само во случај некои хипотетички одговори експериментално изборот на најдобрите.

Неодговорени прашања

Еден од најконтроверзните книги што Павле напишал Feyerabend - "Против Метод". Идејата за создавање даде својот пријател филозофот Имре Lakatos. Значењето на работа лежи во фактот дека секоја хипотеза формулирана во оваа книга Feyerabend, Lakatos изложуваат на повеќето сериозни критики и да се создаде својот - побивање. Дизајнот како еден вид на интелектуална двобој беше само во духот на основачот на методолошки анархизам. Спречија спроведувањето на оваа идеја Lakatos смрт во 1974 година. Но, се уште Feyerabend објави книга објавена, дури и во таква состојба на половина. Подоцна, филозоф напиша дека неговиот напад на рационалистичката позиција во овој производ како Имре јавите во нивно име.

Павле Feyerabend. "Науката во едно слободно општество"

Можеби ова е дело на филозофот направи уште поголем скандал од "Против Метод". Се чини како Feyerabend искрен antistsientist. Тој smashes да smithereens сето тоа, во кои многу генерации на научници веруваат во Светиот Грал. Во прилог на се што е во предговорот на оваа книга, филозоф повикувачот признава дека сè она што го направивте. "Да се живее за нешто што е потребно", - вели тој самоуверено. Еве Feyerabend и создаде целата теорија за да евентуално се повеќе да ја шокира публиката. И со тоа ќе предизвика силни својот интерес, што не може да влијае на продажбата на книгата. Неколку сериозни научници искрено да кажам дека сите негови истражувања се пресилен. Иако често токму тоа што е во реалноста. Од друга страна, можеби тоа е уште една провокација?

Буфон или за правото да има?

Она што тој сака да се постигне неговите теории на Павле Feyerabend? Насоката на филозофската мисла во 20-от век е многу тешко да се опише во еден мандат. Различните "изми" процвета не само во уметноста, но исто така и во областа на науката, како и начинот на шокантни изјави и се позиционира на светот стана една од најпознатите ефективни. Предизвикува незадоволство и гнев кај луѓето за својата провокативна хипотези, Feyerabend сакаше да предизвика нивната демант. Не се согласувате? Мислам дека мојот пристап не е во ред? Убеди ме! Земете ги своите доказ! Тој изгледаше како да се стимулира човештвото не му верувате слепо одамна познати вистини, и да најдат одговори на сопствените. Можеби ако книгата "Науката во слободно општество", беше објавено во својата првично замислен верзија, многу прашања во врска со креативност Feyerabend ќе исчезнат сами по себе.

Јас беше Пол Feyerabend antistsientistom или создади нов концепт на знаење? Читањето на неговата работа, тоа е тешко да се одговори на ова прашање. И покрај фактот дека тој формулирани неговите идеи многу јасно, дури и драматично, се добива впечаток дека сето ова - конгломерат од провокативни изјави. Можеби, главната заслуга на филозофот беше неговата врска со непогрешливост на науката и потребата да се најдат алтернативни начини на познавањето на светот. Во секој случај, да се запознаат со работата на оваа интересна личност само вреди.