Смртната казна во Казахстан - контроверзно прашање

Смртната казна во Казахстан е локалното население со многу емоции. Еден застапник на овој вид на казна, тврдејќи дека постојат кривични дела кои може и треба да биде лишен од живот. Други, пак, се на спротивната позиција, претпочитајќи хуманистичките принципи на кривичното право.

Развој на нови закони

Во моментов, на Казахстан Република адвокати кои работат на нацрт на новиот кривичен закон. На програмерите предложи да се следат меѓународните принципи и да ги елиминираат овој вид на казна. Во овој поглед, многу граѓани, како локални и странски, се прашува, "Дали постои смртна казна во Казахстан?"

Како што е наведено адвокати дополнувања дека предложените измени се во согласност со развојот на современото општество. Последната смртна казна во Казахстан, се одигра во реченицата пред околу 15 години. Сегашната законик вели дека казната е исклучителна мерка која може да се користи за криминални дела поврзани со тероризмот, што доведе до смрт на луѓе. Исто така, уметност. 48 од Кривичниот законик предвидува смртна казна за време на војна во извршување на особено сериозни кривични дела.

анализа на законодавството укажува на тоа дека овој вид на казна може да се изрече за комисијата од 16 кривични дела, од кои 11 се последиците од смртта на граѓаните е потребно. Така за naomnichestvo убиство или дејствуваат првиот претседател, саботажа или тероризам, смртната казна е доделен без оглед на последиците.

Мораториум постои статутот на ограничувања

Смртната казна во Казахстан не се извршува се должи на фактот дека во 2003 година претседателот го воведе мораториум. Карактеристика на ова решение е недостатокот на валидноста на забраната за извршување на казната. Еклатантен пример за слично решение е на претседателот на Руската Федерација мораториум на смртната казна, која беше во сила до 2010 година. На тој датум, шефот на државата издаде наредба за забрана на судиите да се избираат на мерката.

Сега на смртната казна во Казахстан задолжително да се замени со казна затвор. Судијата може да се постави на казна затвор во казнена колонија, и може да ја напушти престапник во затвор за живот.

Изненадувачки, како форма на казна е официјално се уште има смртна казна во Казахстан. На добрите и лошите страни на таквата состојба на работите изразени од страна на многу, но консензус уште не се појави во општеството.

Еден од пратениците дури и изрази мислење дека исклучувањето на овој вид на казна е нелегално. Сепак, тој не објасни на новинарите што е основа на своето мислење, и одби да даде какви било аргументи во поддршка на својата позиција.

Позиција "за"

Според граѓанското општество, на смртната казна не може да се откаже поради тоа што има вредност предупредување во Казахстан. Се согласувам, многу тешко да се идентификуваат оние кривични дела за кои се претпоставува дека казната за време на војната. Така, во мирен период на време некои активности не е важно за државата, а истите дела извршени за време на вонредна состојба, може да го одреди исходот на битката.

Во време на војната во психологијата на луѓето се менува, тие почнуваат да размислуваат и да дејствуваат во сосема поинаков начин, како резултат на тоа, постојат нови дела. Значи, тоа треба да бидат способни да се примени соодветна казна одговара на сериозноста на последиците од делото.

Орган бара аргументи

Заменик-јавниот обвинител на Република изрази дека тој не се слушаат аргументи дека ќе го убеди да се залага за укинување на оваа казна. Јохан Меркел смета дека смртната казна во Казахстан треба да се одржува.

Службен укажува дека тој не гледа причина за промена на свои мислења. Тој верува дека фразата: "Ако имаш смртната казна, тогаш наназад државата" - е апсурдно. Во овој случај, на пониско работно место треба да се САД и Русија. Казахстан е независна држава, според тоа, убеден обвинителот, никој не може да го присили да се промени националното законодавство, вклучувајќи ги и кривичните.

меѓународните стандарди

Во денешниот свет има двојни стандарди. Од една страна, правилата се каже во врска со потребата да се ослободи од законодавството на оваа мерка, а од друга - општество се противи на укинувањето на смртната казна. ФБИ преговарач изјави дека не ја исклучува овој вид на казна на законодавството на земјата. Меѓутоа, со цел да се одделат позициите на цивилизирана заедница, претседателот мораше да се одлучи за реформа на казненото право, што доведе до неговата ублажување. Ова е - жив пример за манипулирање земји, вклучувајќи ги и САД. Властите на Казахстан се убедени на нивната независност во донесувањето на одлуки и не сакаат да бидат водени од страна на светската заедница.