Уметност. . 159, Дел 3 од Кривичниот законик: казна, коментари, судската пракса

Измама (159-ти член од Кривичниот законик) се смета за проневера на имот кој припаѓа на другите. Ова кривично дело исто така може да вклучуваат стекнување на права на вредности некој друг преку злоупотреба на доверба или измама. Многу внимание се посветува на ж. 3 суп.л-патки. 159 од Кривичниот законик. Измама со користење службено овластување или во голем обем е одредена закана за општеството. Сметаат дека овој дел во повеќе детали.

Уметност. 159, Дел 3 Реченици :.

Сторителот се користи во кривичното дело или на својата службена положба да извршат чин во голем обем, тоа може да изрече глоба. Нејзината вредност е утврдена врз основа на плата и други приходи тема за 1-3 години. Тоа може да се монтира, фиксен износ од 100 до 500 илјади. П. Оваа санкција - најблагите казна во дадените околности. Уметност. 159 на час. 3, исто така, бара напорна работа. Времетраење - до 5 години. Оваа реченица ч. 3 суп.л-патки. 159 од Кривичниот законик може да биде придружена со дополнителен ограничување на слободата на обвинетиот, до 2 години. Во написот се предвидува казна затвор и предмет. Неговото траење - до 6 години. Во чл. 159, ч. 3 од Кривичниот законик се казнува со затвор форма може да биде дополнет со ограничување на слободата или парична казна. вториот износ - до 10 илјади p .. или еднаква на приходите / плата за виновен во изминатиот месец. Ограничување на слободата на уметноста. 159, Дел 3 од Кривичниот законик -. Казната, должината на која во овој случај не е повеќе од еден и пол години.

Појаснување на концепти

Под кражба треба да се сфати бесплатен нелегално одземање. Обврски за виновен за платеник мотиви. Кражба - тоа е, исто така, по жалбата за имот во сопственост на друго лице да дејствува во корист и за сторителот и други граѓани. Делува во рамките на опсегот на чл. 159, ч. 3, да предизвика штета на сопственикот на имотот или на нивниот сопственик. Во близина се подразбира големината надминува вредност од 250 илјади. П.

Резолуцијата на пленум на Врховниот

Кога се разгледува на дела кои се опфатени со чл. 159, ч. 3, врз основа на судската пракса на појаснување на Врховниот суд. Резолуцијата беше одобрена од страна на 27 декември 2007 година и има број 51. Тоа се уредува постапката за постапката на случаи на измама, проневера и самата измама.

Основа за одговорност

Ентитетот дејствува одреден објект. 159 на час. 3 КЗ, специфични. На општата основа на правдата вклучени нормален физички лица од 16 години. Што се однесува до делот во прашање, субјектот може да биде лице кое престојува во одредена позиција. Големи димензии - уште еден знак кој им овозможува да се применуваат чл. 159 часа. 3. Коментари во нормала укажува на тоа дека големината на штетата во монетарната (пари) услови не треба да биде повеќе од еден милион рубли, но не помалку од 250 илјади. На губење на вредноста на штета за одреден обем на користење други делови на статијата.

Дел 3, чл. 159 од Кривичниот законик: коментари

Кривично гонење во однос на лица кои извршиле кривични дела, започнува во моментот на започнување на откриени факти или привлекување на нив како осомничени или обвинети. Овие статуси се одредени карактеристики кои ги разликуваат. Особено, осомничениот повика граѓаните, во однос на кои кривично дело или кои има добиено известување за осомничени дело, се смета за уметност. 159 часа. 3. Обвинетиот лицето станува по отстранувањето на соодветната резолуција. Овој документ ги регистрира овој статус.

воздржаност

Ако се осомничени или обвинети за кривични дела наведени во чл државјанин. 159 на час. 3, на иследникот / прашува да изберете било која од објектот. 98 КЗК. Како по правило, во однос на овие лица ќе биде избран мерка во форма на:

• По своја признавање.
• Уапси (дома).
• Колатерал.
• Притвор.
• Лична гаранција.

Одлуката да се заклучи државјанин во притвор, да се примени мерка во форма на кауција или куќен притвор се води исклучиво од страна на судовите. Преземање на претплата или лична гаранција се врши во текот на претходната работа од страна на овластени лица (Inquirer / испитувач).

Карактеристики на примена на санкции

При разгледување на актите кои спаѓаат под уметност. 159, ч. 3, се земаат во предвид нивото на закана за општеството, природата на оваа опасност. Еднакво важна е и утврдувањето на точниот износ на штетата што произлезе од незаконски активности. При изборот санкции истражува идентитетот на сторителот, степенот на можното влијание на принудни мерки на своите наредни корекција. Земајќи ги во предвид условите за живеење и неговите најблиски.

Строгост и олеснување на санкциите

Помалку тешка казна може да биде инсталиран во согласност со одредбите од член 64 КЗ. Ова правило предвидува дека органот одговорен за слух, има способност да ги применат поблага санкција или не користите дополнителни мерки на принуда. Таквите одлуки може да се направи зависи од фактори поврзани со мотивите и целите на Законот, предмет на директна улога во кривичното дело, природата на неговото однесување во извршувањето на погрешна акти. На олеснување на санкциите можат да влијаат и други околности кои значително намалување на нивото на јавен опасност. Поцврста од предвидени ставка. 159 на час. 3 или 4, принудна мерка може да се користи во комбинација злосторства. Ова значи дека лицето се вклучени во неколку предмети истовремено. Заострување на санкциите се одвива во присуство на обвинетиот во судскиот процес за измама од денот на кривичното дело Уште една извонредна казни.

конфискација на имот

Во согласност со одредбите на овој законик 104,1 законик, оваа постапка не предвидува исклучоци на државата, односно казната на пари, имот, сопственост кои биле стекнати за виновен за кривично дело измама. Ова право се утврдени во член 1064 од Граѓанскиот законик. Во согласност со одредбите на штетата што ја предизвика предмет на жртвата, тој мора да се плати во целост. Обештети, односно, за виновен. Судот по барање на тужителот, оштетениот, тужителот (граѓански), нивните претставници може да одлучи за употреба на мерки насочени кон обезбедување на надомест на штета кои произлегуваат од криминал. Ова право е дадено на уметноста. ККТ 230. Извршителите на судскиот акт е вработен во FSSP. тоа Уредба може да се искористи секој имот во сопственост на сторителот на кривични дела.

Овластени лица за истрагата

Делата што се водени од идентификуваните измама, се однесуваат на категоријата на алтернативни надлежност. Подготвителни активности се во надлежност на инспектори / иследниците Министерството за внатрешни работи и други за спроведување на законот кој ги идентификуваше на кривичното дело. На истрага за дела кои спаѓаат во рамките на третата, вториот и четвртиот на статијата, што се врши од страна на вработените на кривичните оддели истрага на Руската Федерација на АТС. Како по правило, времетраењето на пред-настан е во рамките на 2-6 месеци. Ако има повеќе епизоди во производство или ако кривичното дело е осомничен за неколку лица, истрагата може да трае неколку години.

Околности за да се утврди

За време на вработените во подготвителни активности кои вршат истражувачка работа на која било истрага во рамките на случаи на измами откриени и потврдени од страна на факти кои мора да се докаже во согласност со Законот за кривична постапка. Ваквите состојби се:

1. Настани незаконски дела наведени во член е предмет на разгледување дел.
2. Околностите во кои е сторено кривичното дело.
3. Вината на граѓаните во инкриминирани акт. Конкретно, ние зборуваме за присуството на бихејвиоралната своите дела на криминална структура.
4. Големината и природата на претрпе жртви на незаконско дело на штета.
5. Фактори кои го исклучуваат кривичното дело и е казниво однесување.
6. Околностите во кои е можно ослободување од одговорност.
7. Олеснувачки и отежнувачки фактори вината.

база на докази

Како дел од првичните чекори истражни овластените службени лица се соберат материјали, кои ќе служат како оправдување за својата позиција во осудата на осомничените. Обично доказите:

1. Индикации на граѓаните се директно вклучени во производството на обвинетиот или на осомничениот.
2. Заклучоци и стручни објаснувања.
3. Докази.
4. Индикации жртва на измама. Ако жртвата служи правно лице, тоа обезбедува објаснувања на претставник на организацијата.
5. Заклучоци и објаснувања на експерти.
6. Протоколи одредување истражувачки активности и други документи кои имаат доказна вредност.

Фаза на подготвителни активности е завршена во време кога собраните материјали испратени до обвинителот. Тој, пак, тврди дека обвинението (заклучок).

постапката

Материјали собрани во однос на лицата кои извршиле акти на часови. 1, со обвинението испратени во друга надлежност во прв степен судијата. Прекршоците се наведени во делови од трета, четврта и втора од член се занимаваа со во областа (регионално) надлежните органи. За време на средбата, сите материјали и докази собрани во фаза на прелиминарна работа истрага, се изложени на директна студија. По исклучок, на законодавство тоа го дозволува случаи во кои се врши на судската одлука во посебен начин на кривичната постапка. Резолуцијата за понатамошна постапка против обвинетиот треба да биде врз основа на докази, кои се изучуваат во текот на средбата. Во текот на судењето судијата ќе слушне изјавата на обвинетиот, жртви, сведоци. За време на средбата даде докази како експерти. Судијата прочита извештаи и други документи, врши и други активности насочени кон проучувањето на материјалот што се предвидени.

важен фактор

Постапка во судот се врши исклучиво во однос на обвинетиот. Во овој случај, материјалите се сметаат само под прикажано државјанин на полнење. Менување акт на јавниот обвинител е дозволено во исклучителни случаи. Меѓутоа, таквите активности не треба да доведе до влошување на ситуацијата на сторителот. Промената не може да се крши правото на одбрана на обвинетиот. Овие правила значи дека тие трошоци или други прилагодувања може да се направи само во насока на ублажување.

одлука

Според резултатите од истрагата, доказите од истражувањата, слушнале презентации од страна на засегнатите страни судечкиот судија има право да го одобри или ослободителната пресуда обвинението. Во процесот на донесување на одлука за овластено лице мора да одговори задолжително прашања. Тие гласат:

1. Тоа е докажано дека наводното дело е всушност обврски.
2. Се констатира дали она што обвинетиот бил вмешан во измамата.
3. дали актот на криминал признати.
4. Кој елемент на Дел 3 од овој член опфаќа наводното незаконско однесување.
5. Е обвинет за виновни за измама е докажано.
6. дали санкциите ќе бидат утврдени од страна на соодветниот дел од статијата, примената во однос на граѓанинот.
7. дали околностите идентификувани, придонесувајќи за затегнување или ублажување на казна.

Сепак, тоа треба да се напомене дека во решавањето на случаите на овој член на одговорното лице е доволно во оригиналната студија често се добиени докази утврди нивната бесцелност. Во овој поглед, на неодамнешниот судии врати ваквите материјали назад до јавниот обвинител. Во такви случаи, тие се водени од причините наведени во членот 237 (еден дел) од Кривичниот законик. Така, собраните материјали не се дури и со оглед на доказите поради несолвентност. И покрај тоа, во пракса, доста голем број на случаи во кои обвинетите во убедувања. Избегне одговорност, сепак, веројатно при утврдување на фактите.