Учество во постапката Обвинител: форми, предмети, карактеристики,

Учество на арбитражната постапка јавниот обвинител - е релативно нова област на работа, која должи своето создавање на систем на специјализирани судови се занимаваат со решавање на економските спорови на регионално, национално и регионално ниво, како и градовите на Санкт Петербург и Москва, во сојузната области. Оваа мерка служи како ефективно средство за спречување на криминал и зајакнувањето на законодавната рамка во областа на економијата, заштита на правата и интересите на јавноста и на државата.

Адвокат предизвици во арбитража

Учество во постапката на јавниот обвинител е предмет на процесот на извршување на една главна задача - заштита на јавноста и на државата. интереси врз основа и во форми, кои се регулирани со Arbitrazh постапка. Тој - лице кое има само процедурални правен интерес во исходот. Обвинителот секогаш дејствува во интерес на трети страни, но само во свое име. Всушност, ова е еден од видовите на заштита на интересите на карактерот на јавното право, заедно со тој дел од органите на државната управа и локалната самоуправа.

Не заборавајте дека учеството во постапката на тужителот и јавните тела е предмет на утврдени во прописите АПЦ RF и во строга согласност со него. Супервизорската функција во овој случај не се врши. Обвинителот е само еден од редот на останатите лица кои учествуваат во постапката. Оваа особеност е наведено директно во федералниот закон "На Јавното обвинителство" (член 35): нејзините надлежности се определува исклучиво од страна на процесното законодавство.

Дали сите обвинители имаат такви овластувања?

Таа мора да се има на ум дека учеството во постапката на јавниот обвинител има некои особености. Орган на оваа опција не треба да се. Значи, да се однесува на Врховниот арбитражен суд со барање може да биде само на јавниот обвинител на земјата, како и неговите заменици. Во моментов, главниот е позицијата Ју. Ya. Chayka. Обвинителите на субјектите на Руската Федерација, специјализираните обвинители и нивните заменици да се справи со барањата во регионалните арбитражни судови.

Кое место е дадено на постапка арбитражна до јавниот обвинител?

Учество во постапката на јавниот обвинител и други тела регулирани со Arbitrazh постапка. Покрај тоа, законодавецот не се утврди разликата помеѓу нивниот статус, со некој на прв план или давање бенефиции. Обвинител, заедно со други лица кои се вклучени во случајот, има еднакви права и обврски, освен за можноста да се тврди за вонредно преиспитување. Се очекува дека оваа ситуација во потполност ги задоволува принципот на еднаквост на странките во арбитражниот процес. Во исто време, тоа е во никој случај не се создаваат пречки за остварување на обвинителите пред добрите цели и задачи.

Адвокат законодавецот смета како комплетен посебен ентитет арбитражниот процес. Ако тој го прави барање за заштита на правата и интересите на државата или општеството, тој има истите обврски како тужител, како и да ги уживаат истите права. Исклучок е можноста за потпишување на договор (во светот). Со други зборови, обвинител учествува во арбитражниот процес во истата процедурални статус дека партиите (обвинетиот и подносителот на барањето). Сепак, материјалните права секогаш само на лицето во чија корист е иницирана случај. Постапка, тужителот не е само во случај ако акција е донесена од страна на јавниот обвинител во заштитата на т.н. не-лични интереси.

Постојат две форми на учество на јавниот обвинител во постапката, и двете се регулирани со член 52 од Arbitrazh постапка.

поведување на постапка

Преовладува (водечки) форма на работа - ова е покренување на постапка за одредени основи, една исцрпна листа на кој е наведен во агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација, првиот дел од чл. 52. Во овој случај, тоа зема позиција на тужителот, чии активности се насочени кон заштита на интересите на јавното право. Сепак, тој ги има истите процесни права и извршување на слични задачи. Во случај кога јавниот обвинител одлучи да се откаже од тужба против нив, тужителот (ако тој е вклучен во процесот) не го губи правото да бара заслуги.

Влегување во случај во арбитражниот процес

Дискутирање форма учество на јавниот обвинител во постапката, треба да се забележи дека вториот вид се појави неодамна. Тој регулира Arbitrazh постапка во петтиот дел од чл. 52. Според норма, обвинителот може да интервенира во случајот, кој смета дека на арбитражниот суд, во која било фаза, со цел да се осигура нејзината законитост. Сепак, тој ќе има процедурални обврски и права на тужителот, освен во посебни, оние кои се наведени во Arbitrazh постапка (чл. 49). Тоа е, одредени ограничувања уште е присутна. Во оваа ситуација, јавниот обвинител е, всушност, не е случај на тужителот. Тој едноставно влегува во арбитражниот процес веќе започна од друго лице.

Тука постои аналогија за тоа како учество на јавниот обвинител во граѓански и арбитражна постапка (чл. 45, гл. 3 ККТ RF), и може да се каже, во суштина, да се донесе заклучок во врска со случајот.

Видови барања обвинител

Како што веќе беше кажано, својот авторитет за да учествуваат во арбитража процеси имплементирани преку обезбедување на побарувања адвокати во согласност со Оддел 52 АПЦ. Тие имаат право да се однесува на следниве видови на барања:

• Извештаи предизвик на акти, вклучувајќи правни, државните органи. властите во земјата, властите (локални), кои се однесуваат на легитимните интереси и права на граѓаните и организациите од областа на економските активности, вклучително и во бизнис секторот.
• Учество во јавниот обвинител во постапката можно при поднесување барање за признавање на трансакции кои се извршени од страна на локалните власти, државата. властите на Руската Федерација или предметите на земјата, унитарна претпријатија (општински или државни), како и посебна категорија на правни лица, која има капитал од неговите карактеристики подолу.
• Побарувања за примена на последиците од ништовноста на трансакцијата валиден. Кругот на лица, заштитата на што јавниот обвинител постапува, слично на она во претходниот став е наведена.

Учество во постапката Обвинител: постапки за поведување постапка

Во соопштението од барањето Обвинителот треба да бидат во согласност со условите кои се утврдени од страна на шефот на тринаесеттиот АПЦ RF. Тоа е, копија на документот и сите негови прилози треба да бидат испратени до сите лица кои учествуваат во процесот. Во соопштението, на поени обвинител во прилог на специфични околности и причини за возбуда на крајот донесе случајот, како правна основа, односно, давајќи врска со одредени правила на процесни и материјалното право. Таа има ексклузивни валидноста и мотивација, како што му доликува на еден документ составен од претставници со правна позадина. Додека се обезбеди учество на обвинителите во арбитражниот процес не е потребно да се плаќаат судски трошоци. Мора да бидат исполнети и другите правила кога се однесуваат на суд за арбитража, вклучувајќи не заборавајте принципот на надлежност и состав на (субјективна) страните во спорот.

Докази и процедуралните права

Тоа е товарот на докажување лежи на јавниот обвинител, како арбитражниот процес е контрадикторна природа. Се применуваат до судот со барање, тој прво се дава објаснување за случајот и основаноста на тужбеното барање претставени на нив. Покрај тоа, учествуваат во една студија на сите употребени материјали од докази, на местото има право да побара од сите, без исклучок, прашања за учесниците, вклучувајќи поканети експерти и истражувачи.

Детали за учество во постапката на јавниот обвинител е таква што, ако се утврди во текот на постапката дека случајот е поднесена неразумно, дека тој има право да го одбие. Сепак, таквите акции не влијаат на ставот на тужителот. Тој може да побара продолжување на процесот и разгледување на основаноста.

Сумирањето, можеме да кажеме дека обвинителот не е сосема нормално тужителот, бидејќи тоа не е вклучен во материјалот спор. Така што не може да се направи контра-тврдење. Како што веќе споменавме погоре, неговото одбивање на барањето не повлекува престанок на производството на случајот.

Редоследот на учество во случај инициран од страна на другите

Ние веќе споменавме дека членот 52 од АПК овозможува на обвинителот право да се приклучат на арбитражниот трибунал смета за случај за секое процесно фаза. Со други зборови, тоа не е ограничена временска рамка. Сепак, обвинителите задржува уште еден фактор - спектар на предмети. Нивната исцрпна листа може да се најде во ч. 1 лажица масло. 52 AIC. При изготвувањето на случај за судење во судот на прашањето на пристапот на овие или други лица, вклучувајќи го и јавниот обвинител, судијата размислува, и агробизнисот во овој случај не го бара тоа да го извести втората за резултатите. Во моментов, многу правници сметаат дека е контроверзно. Известување за надзорните органи од започнувањето на постапката понекогаш е потребно.

Цели на учество во постапката на тужителот во секој случај е иста, но различни процедурални статус. Се должи на фактот дека тоа не е во овој случај делува како тужителот, што е опремена со заедничките одговорности и права. Така, обвинителот може да доведе да се запознаат со сите материјали од случајот, да учествуваат во постапките и одлуките на различните спектар на прашања, соберат и да се презентираат докази. Сепак, за разлика од претходните форми на учество на поднесување на барањето, тоа не даде објаснување до судот како тужител. Иако обвинител може да се приклучи во било која фаза, но неговата "врска" на крајот ќе биде непрактично.

Жалбите против одлуките

Логично е дека учеството во постапката на јавниот обвинител и други органи и дава можност да поднесе жалба против судски акти, вклучувајќи ги и оние кои веќе влегоа во сила. Судот на постапката касациониот може да се разгледува само по жалбата на одреден круг на луѓе. Тоа е определено со закон. Тоа се истите лица кои имаат овластување да поднесуваат барања.

Жалбата се доставува до поништување, мора да ги исполнуваат сите услови на Arbitrazh постапка (чл. 165). Обвинителот кој го поднесе, е директно вклучени во постапката во соодветниот суд.

протест обвинителство

Учество на обвинителот во можно граѓанските и арбитражниот процес со поднесување на протест со цел на надзорот. Институтот има свои особености. Јавниот обвинител на земјата може да ги преземе овој чекор во однос на било која пресуда или одлука, освен што од страна на Президиумот на Врховниот Арбитражниот суд на Руската Федерација. Пратениците, исто така, обдарени со такви овластувања. Тие може да поднесе жалба против одлуки и пресуди на било кој од сите руски арбитражни судови освен Севишниот.

Обвинители на региони на земјата не е опремен со слични права. Испитување на случаи по пат на надзор е ангажирана во Президиумот на Врховниот Арбитражниот суд на земјата, па овој суд не може да се смета како исклучително, како и мерките ретко се користи.

Проблеми обвинител учествуваат во арбитражниот процес

Правната положба на јавниот обвинител како на лице кои се вклучени во испитувањето на случајот одредува Arbitrazh постапка. Можеби најважната форма на неговото учество е да се иницира постапка, како и една исцрпна листа на причини за ова поставува на законодавецот. Во пракса, како детален список на причини значителни тешкотии, а како резултат на тоа, влијае на ефикасноста на обвинителите. Да разгледаме накратко главните точки на контроверзии.

Прво, учество во арбитражната постапка јавниот обвинител е главно предизвик трансакции. Овие акции се врши во одбрана на државата, ентитети во земјата, државни органи (локални) или комерцијални организации на капитал во сопственост на останатите лица. Во исто време, според Arbitrazh постапка, чл. 52, на јавниот обвинител има право да се изјасни со барање за признавање на спорните права на сопственост на имотот, тоа може да предизвика само на трансакцијата, и во рамките на статутот на ограничувања. Тој е немоќен во случаи каде што државата. имотот е предмет на голем број на трансакции се врши последователно.

Второ, за разлика од постапката за постапување во случаи кои произлегуваат од другите односи со јавноста активности на обвинителот има за цел да ги штити интересите и правата на граѓаните, претпријатијата и другите субјекти во областа на бизнисот. Член 192 АПК RF му овозможува да се поднесе барање за признавање на било правни акти празнина, под услов тие да се во целост или делумно не се во согласност со закон или со друг АОП има поголема правна. сила. Во исто време на арбитражата процесно право, за разлика од државните, не дозволува за способноста да се заштитат интересите на неодреден лица обвинител.

Во пракса, ова се преведува во следново. АБО Несогласување во економската сфера на законодавството и стандардите, без да бидат во можност да ги отстрани со цел на одговорот на јавниот обвинител, тој мора пред прибегнување кон судот, да се најдат оние чии права се повредени во овој случај. Ова во голема мера го отежнува работата и бара одземаат многу време. И покрај тоа што е познато дека секој правен акт применуваат постојано неограничен број на луѓе, според тоа, објавувањето на нелегални НПА секогаш априори ги крши нивните интереси. Neoptimistichnoe таквата состојба на работите е потврдено од страна на статистика. Во пракса, обвинителите поднесоа барање за прогласување на неважечки ЗЈН имаат ниска ефикасност, резултатите од ваквите активности се занемарливи.

Големи тешкотии, исто така, е поставена да се применува за период од три месеци. одбројувањето неговиот започнува од моментот кога граѓанинот дозна дека неговите права во повеќе или помалку се прекршени. Пракса во еден глас велат дека за ова барање е неизводливо. Обвинителството едноставно не е во состојба да обезбеди таква заштита. Веројатно единствениот можен начин за излез од ситуацијата може да биде одредена од страна на законодавецот да се зголеми рокот за поднесување тужба побарувања.

Покрај тоа, да се подобри ефикасноста на многу лекари нудат даде дополнителни овластувања канцеларијата на обвинителот. Имено, да поднесе тужби за признавање на материјалното право, застареноста на регистрација, како и за враќање на нелегално поседување на имот.

Сумирањето, можеме да кажеме дека учеството во постапката на тужителот, задачи и форми на кои се строго регулирани, тоа е сосема сложени теоретски прашање. Несовршенство на законодавството во пракса често доведува до потешкотии, одложувања и намалување на ефикасноста на обвинителството. Постоењето на одредени противречности во законот за институцијата се свесни не само пракса, но, исто така, теоретичари. Сепак, не е предвидено значајни промени во блиска иднина.