Ветото, историја и неговата употреба денес

Зборот "вето" е латински збор за "Јас забрани". Овој чуден израз, сепак, е цврсто етаблиран во лексиконот на адвокати и политичари. Се верува дека првиот вето се користи во антички Рим, во времето на Републиката; тоа е исто така се нарекува "правото на трибини." Говорницата - граѓаните на Рим, избрани од плебсот да ги застапува интересите на граѓаните - може да стави вето, односно да се воведе забрана, за поништување на одлука донесена од страна на Сенатот или судија. Таквата забрана повика посредување. Единствената личност чии укази не биле предмет на такви ограничувања, беше диктатор на Републиката.

Така, правото на вето - одбивање да прифати каков било предлог-закон или политика одлуки донесени од страна на надлежниот орган, други субјекти (поединец или тело), и ова одбивање е правно обврзувачки. Во политичката сфера, тоа значи дека власта да се откаже, суспендира или да го забрани уредби и одлуки донесени од страна на надлежниот орган. Таква моќ може да го носи делумна или апсолутна.

По римскиот практиката на вето не се употребувал до XVII век, пред формирањето на Заедницата, сојуз на држави на Литванија и Полска. Во гласањето врховниот државен орган на исхрана (парламент) усвои Законот за "слободни да вето" (вето за бесплатно, на латински). Rzeczpospolita беше воден од законот Nihil novi (т.е. устав Радом), според која кралот не може да донесува закони без согласност на сите благородништвото. Благородниците на Seimas избраните локални Сејмот со цел да се претставуваат во интерес на нивната локална област. Од државата беше на федералните карактер, каде што сите региони имаат еднакви права, традицијата да се даде моќ да го спречи секој пратеник. Одлуката се смета за донесена кога гласале за него, без исклучок, членови на Seimas. Се верува дека за прв пат во Полска користат правото на вето во 1669 година, претставник на Киев Адам Olizar.

Непријатели на Полска - Прусија и Русија - многу го користеле овој процедурални точка, постојната легислатива на Заедницата. Тие подмитен на благородниците, кои се користат своето право на вето за да го блокира одредени решенија, а со тоа ја ослабне држава противник. Во првата половина на XVIII век, оваа практика стана заеднички за Сејмот седници и состаноци нарушена, речиси пред таа да започне. Таа не беше до 3 Мај 1791, кога четири години Конфедерацијата Исхрана усвои новиот Устав, со кој се воспоставува принципот на донесување одлуки со мнозинство гласови.

Сепак, принципот на поништување на одлуките или блокирање на одлуките продолжува да живее во политиката на многу земји во процесот на меѓувладини организации на донесување одлуки. Во некои претседателските-парламентарни републики имаат право да стави вето на претседателот.

Тоа може да биде апсолутно (решителен): во овој случај, претседателот има право сосема да го отфрли законот усвоен од страна на Парламентот. Кога релативната (или suspensivnom суспензивно) стави вето на претседателот само ќе престане влегувањето во сила на законот, и парламентот има право да го земе во текот на вториот круг од гласањето со квалификувано мнозинство (во САД и Русија - две третини од секој дом на парламентот). Делумно или селективно право на вето , претседателот има право да го одбие статии или делови од закони и прописи.

Иако Повелбата на Обединетите нации не е збор за вето, дека во право, таму е активно се користи. Право на вето во ОН се петте постојани членки на Советот за безбедност - Русија, Велика Британија, САД, Франција и Кина. Од самиот почеток, употребата на практиката на замрзнување на одлуката на ОН на која било земја што го има тоа право, што доведе до кршење на човековите права. Така, Советот за безбедност на ОН не може да донесе резолуција за осуда на политиката за освојување на територии и други важни одлуки на Израел, како претставник на земји кои го користат правото на вето, го користи за неуспехот на ова прашање. Ова, се разбира, го покренува сериозни критики од голем број земји-членки на ОН.