Закон за осигурување: за концептот на осигурување на граѓанска одговорност на лица ангажирани во професионални активности

Анализирајќи ги актуелните проблеми на економското законодавство во сегашната фаза, се забележува дека современото економско законодавство се карактеризира со такви недостатоци како фрагментација, фрагментација, неконзистентност, присуство на правни празнини.

Сојузниот закон за осигурување, исто така, припаѓа на правни акти за кои оваа изјава е фер, како за економското законодавство воопшто, така и за законодавството за осигурување, а особено.

Системот на модерното законодавство за осигурување се карактеризира со фрагментација на концепти и дефиниции, декларативни и неспецифични. Денес практично нема единствен законодавен акт со кој се обезбедува унифицирана законска регулатива во осигурителниот сектор, а законот за осигурување во Русија целосно се однесува на ова.

Во рамките на овој член, авторот разгледува само тесна област на националното законодавство за осигурување - законот за осигурување - осигурување на граѓанска одговорност на поединци (ГО) кои вршат професионални активности. Предмет на анализата се клучните правни концепти и дефиниции вклучени во законот за осигурување и се применуваат во одреден вид на осигурување. Овој вид на осигурување не е апсолутно нов за граѓанското право. Одредени мерки по овој пат се направени од страна на законодавецот. Конкретно, се споменуваат видовите на активности според кои спроведувањето на законот за осигурување утврдува осигурување од професионална одговорност. Тука спаѓаат: активностите на царински агент, ревизорски активности, нотарски активности, активности за недвижности.

Сепак, редоследот на осигурување сè уште не е утврден, предметот на составот на новиот правен однос не е карактеризиран, ниту пак се развиени унифицирани концепти. Особено, дефиницијата за граѓанска одговорност не е обезбедена, предметот на осигурување не е дефиниран , концептот на случај на осигурување не е обелоденет.

Некои точки од законските акти овозможуваат реализирање на проблемите: прво е отсуството на единствен регулаторен акт кој го регулира овој вид; Втората е отсуството на законско ниво на дефинирање на ГО на лица кои вршат професионални должности.

Видот на осигурувањето сметано од нас е специфичен. Со други зборови, и покрај тоа што осигурениците се конкретно заштитени и за сметка на нивните средства, главната цел на ЦДС е заштитата на трети лица кои претрпуваат загуби.

Така, во поглед на оваа сфера на осигурување, можно е да се формулира дефиниција: граѓанска одговорност на лице кое врши професионални должности е примената на мерки и санкции (дополнителни товари) во случај да не постигне (несоодветно постигнување) резултат наменет за трето лице: држава, организација , Поединецот.

Во теорија и практика на осигурување, прашањето за предметот состав на договорот за осигурување за овој вид не е решен. Корисниците во таквите правни односи се признаваат како повредени лица (правни и физички), во чија страна се склучува договорот. Анализата на горенаведените законски одредби сугерира дека рускиот законодавец, најверојатно, ги имал во предвид карактеристиките на осигурувањето поврзани со остварувањето на одредени видови професионална активност од страна на граѓаните. Меѓутоа, меѓународната практика покажува дека е невозможно да се разгледа практиката на осигурување на правни лица како форма на ЦДФ, која е исклучиво поврзана со обезбедување на професионални услуги, спротивно на законот.