"Пијте чај или чај?" - прашањето на рускиот јазик во partitive

Пијте чај или чај? Како треба да се зборува за? Некој збунети од ова прашање повремено, за момент, и да заборави. И кој е заинтересиран испрашува со пријателите на социјалните мрежи или во потрага по одговорот prowls низ пространства на интернет.

Како и да е, постојат луѓе кои би сакале да ја знаат вистината - во денешниот јазик дозволено двете верзии на фразата за титулата? И уште зборуваат правилно?

Која опција е дозволено во современ јазик

Со користење на фрази како мали (луѓе - луѓе), на торба (шеќер - шеќер), чаша (чај - чај), каде што зависи зборови се именки од машки род од втора деклинација во еднина и во генитив, рускиот народ на минатите времиња да изберете форма на генитив со крајот - y (th), квантитативните вредност на недвижен именки вредност на целината.

Во отсуство на квантитативните вредности кои се користат да се формираат на крајот - и (и):

• волјата на народот;
• сласта на шеќер;
• мирисот на чај.

Според согледувањата на лингвистите денес се формираат на крајот - се во опаѓање, вредноста на целата се игнорира, и верзијата на "шолја чај" целосно консумираат, и уште повеќе од (th) од "шолја чај". Особено обликот засилен со крајот - и (S) во рамките на присуство на род на род:

• чаша чај ;
• пакет од шеќерна трска.

Сепак, во фрази тип управување (кога во зависност од глагол именка) именки завршува реално y (th) обично е зачуван:

• Прелива супа;
• се става на тутун;
• отров за пиење.

Така, прашањето за како да се - пијат чај или чај - поконкретно дозволено. Но, како оваа двојност на генитивот?

Квантитативно-аблативни случај

Некои јазици (на пример, фински, Естонија) граматика чудна случај partitive или делумно смрт, која служи за означување на делови од целината.

Во руски, partitive исто така се одвива. Некои познатиот руски лингвисти (А. А. Shahmatovym, В. Vinogradov В. А. Bogoroditskim), определени како квантитативна смртни случаи одвојување. Тоа е исто така, повика на вториот генитив, бидејќи не сите ја признае независноста на квантитативните и одвојување случај. Таа служи само именки и апстрактни именки се реални. На пример:

• се движи - се движат;
• страв - страв;
• мед - мед;
• чај - чај.

Според многумина, да одвои квантитативни и одвојување во посебен случај не дава никаква смисла, бидејќи на неговата употреба на форми во -У (th) падна нагло. Многу луѓе денес не види гревот, кога се вели: ". Сакам да пијат чај" Тие едноставно не се скрши главата над ова. Тие велат, јазикот се развива. Но, од друга причина е совладан од страна на сомнеж: да се пие чај или чај?

Како што сите го имаат истото право?

И покрај сите либерализмот на модерната лингвистика, системот отпишува на граматички грешки во развојот на јазикот, се тие да ги бранат своите права. И ова лесно се гледа. Треба само да се даде на минијатурни форма на именката, дискутирани погоре, и сомнежи за верзијата на нивната употреба се елиминирани:

• Донесе некои кафе;
• стави Sakharkov;
• една чаша чај;
• прелива ракија.

Генитив во-а (а) е едноставно смешно. Како што сигурно вториот генитив е наведено во phraseologisms:

• без, недела;
• пипер;
• дека постои дух;
• подлегне на топлина и сор.

Значи, само да се заклучи. Пијте чај или чај? Се разбира, чај.