Правната способност на граѓаните: концептот и содржината, ограничувањата

Концептот на моментот на потекло и содржината на правната способност на граѓаните се разгледува во законите на нашата држава и тие се регулирани. Конкретно, од нормативните акти во сила во земјата следи дека правната способност претпоставува дека лицето има граѓански права. Во исто време, ова е директно поврзано со обврските што им се наметнуваат на секој граѓанин на земјата. Ова е кажано со Граѓанскиот законик во 17-тата статија.

Општа теорија

Главни карактеристики на правниот капацитет:

• Неможност за отуѓување;
• Апстракт.

Од Граѓанскиот законик произлегува дека граѓанскиот правен капацитет на граѓаните (концепт, содржина, потекло, престанок - сé што се разгледува во овој основен правен акт) може да се разбере ако внимателно ги проучуваме должностите и правата на граѓаните што им се достапни преку законодавството на земјата. Од ова директно произлегува дека описот на правната способност се заснова на фактот дека одредено лице е физичко лице со психа и физички параметри, како и објект кој има правни, социјални квалитети.

Каде да се погледне во законите?

За да се разбере подетално кој е концептот, содржината и значењето на правниот капацитет на граѓаните, треба да се свртиме кон примарниот извор, односно Граѓанскиот законик. Од овој аспект е многу интересен неговиот 18-ти член. Таа открива список на оние граѓански права кои се сметаат за фундаментални, најзначајни во нашиот свет.

За што зборуваме?

Кои граѓански права може да се наречат најважни? Концептот и содржината на правниот капацитет на поединци - поединци бараат посебно внимание на следните права:

• Поседување имот;
• Wills;
• Наследување;
• Спроведување на бизнис во рамките на законите;
• Заврши зделки;
• Организирање на правни лица;
• Да учествува во обврски;
• Од свој вкус изберете каде да живеете;
• Авторски права.

Дали е тоа сите?

Од законите кои го дефинираат концептот и содржината на правната способност на граѓаните, следи и тоа дека луѓето имаат одредени права:

• Сопственост;
• Не-сопственост.

Ова се однесува на голем број права кои не се директно пропишани во законот, но истовремено не се соочуваат со значењето на граѓанските закони и почетоците на граѓанското право. Ова го прави апсолутно невозможно да се формира комплетна листа на можности од гледна точка на правото својствени за обичниот граѓанин на нашата земја. Во исто време, листата опишана во 18-тата статија е доста комплетна, така што секој има идеја за тоа кои права треба да се наречат најзначајни и кои не припаѓаат на оваа категорија. Значи, концептот и содржината на правен капацитет и капацитет на граѓаните се опишани во 18-тиот член од Граѓанскиот законик или следат од информациите објавени во овој нормативен акт.

Дознај повеќе

При проучувањето на текстот на 18-тата статија станува јасно дека, на пример, законот кој регулира дека секое лице може да поседува имот станува клучен предуслов за формирање на сопственичките права. Но, всушност, не само него. Ова едноставно и концизно формулирање на законот што го опишува правниот капацитет на граѓаните (концепт, содржина, ограничувања), со што се поставуваат основите за поголемиот дел од граѓанските правни односи кои постојат во нашето современо општество. Ова ќе вклучи и ќе биде поврзано со разни обврски. Објаснувањето е многу едноставно: во реалноста невозможно е да станете учесник во имотните односи, ако нема некое право да се биде сопственик.

Што е, како и што да не се одземе

Во нашата земја секој кој поседува државјанство има правен капацитет. Во исто време, не може да се каже дека два различни луѓе имаат апсолутно еднакви права. Но, можностите, односно поседувањето на правата во потенцијалот, се еднакви за сите. Во исто време, обемот на можностите не се определува ниту од должностите на лицето, така и од правата својствени за него.

Класичен пример на размислување е како што следува. Да претпоставиме дека има некое лице во чија сопственост е стара куќа. Во овој момент, тој ги има правата на сопственикот. Но, ако постои таква желба, граѓанинот ќе ги добие правата на продавачот на куќата. Но, друг граѓанин, на пример, во првичните услови нема имот, односно нема дома. Ова не значи дека по некое време тој нема да може да ги поседува правата на продавачот.

Кога размислуваме погрешно

Класичната грешка на логиката на размислување која е опишана е одбивањето на вториот граѓанин во правата на продавачот на стара куќа. Тоа е условено од фактот дека луѓето кои тврдат што претставува концепт и задржувањето на правен капацитет на граѓаните, исто така го поврзуваат овој феномен со конкретните услови присутни овде и сега. Субјективните права својствени на ова или она лице немаат директна и јасна поврзаност со сите можности пропишани со закон. Граѓанскиот законик дава различни опции за тоа што може да има право на лице - во различни ситуации, дури и во оние што никогаш не се случуваат во животот на обичниот граѓанин.

Проучувајќи го законот кој го опишува концептот и содржината на правната способност на граѓаните, може да се заклучи дека можноста да стане сопственик на предмет или објект не е елемент на правен капацитет. Наместо тоа, содржината на правната способност, како елемент, има способност да има некој предмет, право на сопственост. Следствено, согласно постојното законодавство, правната способност на граѓанинот (концепт, содржина, потекло, престанок е објавена во Граѓанскиот законик) е следното: лице во било кој однос поврзано со одговорноста може да стане предмет. Ова важи за куќи, колиби. Покрај тоа, тоа може да биде законска врска, заедно со наједноставните работи - да, барем играчки и облека.

И што следи од ова?

Да претпоставиме дека одредено лице кое поседува имот презема мерки за да го отуѓи. Тој има различни патеки за тоа: можете да го продадете, со склучување на договор, можете да донирате или да користите други можности предвидени со закон. Концептот и содржината на правната способност на граѓаните регулира: нема промени во однос на самиот човек, неговите вродени права не се појавуваат.

Ситуацијата ќе биде слична во случај кога судот ќе одземе недвижен имот од некое лице или на друг начин законски го раскине правото на сопственост. Оваа ситуација ќе се прошири на објектот кој стана пасивен учесник во парницата, но тоа нема да влијае на правата и можностите на лицето.

И ако кажете дека е полесно?

Концептот и содржината на правната способност на граѓаните, дадени во Граѓанскиот законик на нашата земја, се такви што едно лице, дури и кога поради некоја причина му е одземено (со своја или некоја волја) на некој имот, останува со правата за добивање на нов. Ова се должи на фактот дека секој граѓанин има и имотни права и можност да стекне нови сопственички права.

Од една страна, законите на нашата земја се опремени со механизми за регулирање на однесувањето на населението, така што правдата преовладува во државата. Содржината, концептот на правна способност на граѓаните е таква што не е невозможно ниту сега да се забрани, ниту пак во иднина да се ограничуваат правата својствени за едно лице во правното општество. Тоа е, во нашиот конкретен пример поврзан со недвижниот имот, судот може да одлучи дека сегашното време на обвинетиот треба да се одземе, но нема да се одлучи дека ова лице е лишено од правото да поседува предмети сега или во иднина.

Нема ограничувања! Дали е ова така?

Она што е кажано погоре се чини дека е логична основа за претпоставка: според постоечките закони, правниот капацитет на граѓаните не може да се ограничи на кој било начин. Концептот и содржината на овој феномен, опишан во Граѓанскиот законик, се такви што, со внимателно проучување, можно е да се идентификуваат механизми за регулирање на ситуацијата.

Во генерализираното значење на правото, можно е да се ограничи, а во некои конкретни случаи дури и неопходно. Наједноставен начин да се разгледа ова е со следниот пример: правниот капацитет се претпоставува дека секој граѓанин на земјата има право да избере живеалиште за да вкусат и да останат тука. Но, со закон, можно е властите да донесат одлука, по влегувањето во сила, едно лице ќе мора да престојува во областа што е наведена за ова. Паралелно, службената процедура забранува да живее и на други места.

Примерот на претприемништвото не е помалку очигледен. Ако секој граѓанин на Русија има право да се спроведе таква активност според законите, ова може да биде забрането со судска одлука на одредено лице. Сепак, дури и забраната не е неопходна: судот може да наметне ограничување. Во секој случај, можете да го набљудувате ограничувањето на правата.

Како теоријата функционира во пракса?

За нашето владеење на правото, постоењето на секој поединец од сите права кои му се доделуваат со Граѓанскиот законик е фундаментален феномен кој гарантира еднакви права, еднакви можности и удобни услови за живеење и развој во социјални и правни аспекти. Ова значи дека е неприфатливо само да се земат и ограничат туѓите права, едноставно затоа што тоа е "сакано".

За да му се одземе личноста на слобода или да му се одрече правото да се занимава со бизнис, да се примени на граѓанинот одредена административна, кривична казна е можна само кога законот го обврзува тоа да го стори. Во секоја варијанта на ограничување на правната способност, државите пропишани со законите се можни, што не се во спротивност со основните документи, како што се Уставот, Декларацијата за човекови права.

И кога се применува?

Можно е да се ограничи правната способност на граѓанинот во случај кога извршил некое кривично дело - административно, кривично. Доколку законот пропише санкција за такво дело, тоа обично е ограничено на правен капацитет.

Така се случило дека едно лице не може да наметне ограничување на неговиот правен капацитет самостојно, исто како што нема да биде можно да се изгубат елементите на правната способност.

И на примери?

Да претпоставиме дека некој граѓанин се обврзал да ја напушти населбата што претходно ја избрал за свој постојан престој. Како причина, тој истакна дека не сака да ја види својата поранешна сопруга, разведената сопруга, повеќе. Според судовите, обврската се смета за незначителна.

Што се однесува до граѓанинот, тој има право да изврши правно неважечка одлука или да заборави за него - изборот останува за лицето. Тоа е, со доволна желба и желба, човекот во прашање навистина може да го напушти стариот град засекогаш, за да не се сече со оние кои беа негово семејство. Но, таквиот акт нема да биде на било кој начин ограничување. Многу е лесно да се објасни ова: дури и ако еден граѓанин замине, тоа и понатаму останува можност да се зачува поранешниот живеалиште. Всушност, тој едноставно сфаќа нешто од вкупниот обем на неговите права: да остане на старото место или да избере нов. Тој дејствува како што сака.

И што ќе доведе до тоа?

Законите на нашата земја им даваат на сите право да изберат такво место во животот, што на лицето му изгледа најсоодветно, удобно и удобно. Се разбира, постојат одредени исклучоци: на пример, вие не можете да влезете во затворениот град или да живеете во погранична зона. Но, овие се изолирани исклучителни случаи. Генерално, лицето има право да се пресели таму, каде што смета дека е соодветно. И никакви правни ефекти нема да го присилат секој да се движи или, пак, да го забрани таквото. Се разбира, ако нема криминал.

И ако на пример?

Во однос на примерот опишан погоре, во пракса е јасно: поранешната сопруга на поранешниот член на семејството, која изразила желба да оди на друго место за да не се сретне со неа, може да го земе детето и да го следи човекот.

Лицето кое ја прогласило својата желба да го промени своето живеалиште не може да го стори тоа, го одложува извршувањето на одлуката дури и на неодредено време. Морално, ова можеби не е многу убаво, но од гледна точка на проценување на состојбата во согласност со законот на барањата бр. Во која било од опциите, сите членови на семејството во пракса го применуваат правото кое е дадено со закон да го избере оптималното место за живеење. Од правна гледна точка, во таква ситуација, не е важно кои мотиви се причина за донесување конечна одлука.

Кој треба да?

Од Граѓанскиот законик следи дека тешко се создава личност, веднаш добива правен капацитет. Ова ќе биде вродено во граѓаните на земјата во текот на цело време доделено на него и само со смртта ќе заврши. Правната наука не ги разгледува механизмите за одредување на датумот на раѓање, смрт, бидејќи се верува дека таквите концепти се исклучиво физиолошки и немаат посебно значење за законот.

Биологија и право

Од гледна точка на правото, важни аспекти ќе биде тоа што се родило едно лице, што според здравствени услови значи дека детето може да дише самостојно. Веднаш штом тоа се случи, се појавува цивилен капацитет.

Патем, тоа не е толку важно. Постојат деца кои биле сирачиња на раѓање. На пример, ако таткото немало дете или умрел, а мајката умрела за време на породувањето, тогаш едвај роденото дете веднаш станува правобранител и добива право да наследи се што е оставено од родителите. Но, тука е дете кое се уште не е родено, нема такви права и не може да наследи ништо. Иако законот содржи одредени стандарди дизајнирани да ги заштитат интересите на наводниот наследник.