Уметност. 150 агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација. Основа за престанок на постапката

Во чл. определены основания прекращения производства по делу. 150 агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација (изменет) се дефинирани основите за престанок на постапката. Анализата на податоците покажува дека оваа одредба се користи органот надлежен за разгледување на економските спорови, доволно често. Во меѓувреме, постојат голем број на нијанси да биде детално разгледување, бидејќи тие предизвикуваат некои тешкотии во пракса.

заеднички јазик

Тие се инсталирани во часови. 1 лажица масло. . 150 агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација. Арбитража престанува производство во следните околности:

1. Во случај да не може да се смета во овој пример.
2. Постои судски акт донесен врз основа на постапката помеѓу истите предмети на истата тема арбитража тело на правото или надлежен орган на странска држава, а стапи во сила. Исклучоците се случаи во кои биле одбиени за спроведување на странски суд.
3. Постои одлука на арбитражниот трибунал, усвоена на истиот предмет, конфликтот помеѓу истите страни и на истата основа. Исклучок е ситуација во која на арбитражниот трибунал негира IL да се спроведе одлуката или откажана.
4. Тужителот одби од условите и одбивањето усвои орган.
5. Правно лице, да дејствуваат во случај како една од страните, беа елиминирани.
6. Граѓанинот е страна во спорот, почина, а законот не дозволува во случај на наследување.
7. Присуство на база, како што е дефинирано во член 194 (дел 7) законик.

Во часови. 2 лажици. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 АПЦ RF утврди дека постапката да се прекине со одобрение на спогодбата. и други околности кои можат да бидат предвидени во законодавството.

Уметност. 150 АПЦ коментар

Случај не може да се смета во судот за голем број на причини. Особено, стр. 1 лажица масло. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 АПЦ се користи во случај на спор на надлежност на ова тело. На пример, производството на признавање на владата да не релевантните уставни одредби треба да се прекине, бидејќи тоа е спроведено од страна на полицаец. Спорот за признавање на договорот за закуп на земјиштето за земјоделски неважечки врз територијален конфликт меѓу двата региони, кои се појавија во врска со донесување на акти за промени на границите. Случајот е решен во согласност со чл. 67 (дел 3), полицаец. "А", првиот дел од чл. 102 од Уставот.

исклучоци

Производство не се запре, а судот го прифати барањето за еден случај на странско лице, ако со меѓународен договор, кој има предност на домашното законодавство содржи одредби со кои се утврдува надлежност. Особено, уметноста. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација (како што е последен пат изменет) се применува на спорот, кој се базира на односите поврзани со меѓународниот превоз на стоки. Како резултат на тоа, тие се предмет на Женевската конвенција на 1956/05/19, со

Правото на жалба

Во рамките на примена на чл. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 АПЦ RF судска практика покажува дека одлуката да се прекине постапката веднаш често откако утврди дека подносителот на барањето има законска можност да поднесе барање, а обвинетиот - соодветен имунитет. За овие случаи вклучуваат следново. Во согласност со одредбите од член 52 на овој закон, по жалбата на арбитража испратен до јавниот обвинител на регионот или неговиот заменик. Слично на тоа, правото да се поседува и сродни претставници. Ова не може да се насочи на јавен обвинител и неговиот заменик примена на арбитража во врска со оспорување на одлуката на органот на управување на правното лице доведување на административна одговорност. Соодветно на тоа, производството на овие апликации треба да се отфрли.

даночни спорови

Во врска со дефиницијата на овој член. 11 Данок законик, дефиницијата на странско лице, а во исто време го опфаќа правното лице директно на себе и нејзините филијали, создадена на територијата на Русија, последниот признат како даночни обврзници. Тие се, според член. 19 Данок законик, може да се додели на обврската за плаќање на соодветниот износ во буџетот, како и одговорноста за прекршоци во случаите утврдени во ДИК. 16. Како што даночните обврзници, овие лица, во согласност со чл. 137 Данок законик, право да поднесе жалба на одлуката на контрола случаи ненормативните природата, неактивност / акции на вработените, ако, според нивното мислење, дека се прекршени нивните интереси. Соодветно на тоа, производство на таквите случаи не може да биде раскинат, врз основа на чл. . 150 агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација. За возврат, на даночните власти може да поведе прибегнување кон купувачот и продавачот, со барање да се поништи договорот склучен меѓу нив, и да ги собира приходите на државата кои произлегуваат од нелегална исплата на плати во буџетот износи на данок. Во овој случај, исто така, чл. применяться не может. 150 АПЦ не може да се примени.

прашање на спор

Правна оценка на неактивност / лице акција може да се врши на сослушувањето на случајот, заедно со други околности, од суштинско значење за негова дозвола, но не и од себе. Особено, ако поединец претприемач оди на суд со барање да се признае совесни неговиот производител во согласност со правилата за создавање на фактот дека има правна вредност, производството ќе бидат отстранети во согласност со смета за норма.

предизвик акти

Немојте да го користите статија во признавањето на правен инструмент валиден само врз основа на тоа тие ја загубија својата моќ. Престанок на уметноста. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 АПЦ RF врши во овој случај само откако ќе ја утврди дека оспорениот акт, откажана или истечена, не го крши законските права и интереси на апликантот. Дури и ако на нормативен акт предмет на објавување не е објавена, сепак, се смета од страна на засегнатите страни, како што имаат сила, даде повод за правните последици и да се поднесе жалба, барањето за поништување мора да се смета за неговите заслуги. Заклучокот на судот мора да бидат присутни во диспозитивот на решението. Наведените барања треба да се смета, без оглед на крајот на периодот на не-нормативен акт, фактот на Комисијата на претставници на процедури во насока на задоволство на побарувањата на тужителот. Ако во текот на постапката во врска со признавањето на таквите null документ и неважечки, се утврди дека тоа е нормативна, производство престанува на правилата на уметноста. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација, ако жалба не е предвидено од страна на федералните закони. Дефиницијата треба да ги наведе причините за кои надлежен орган се дојде до соодветен заклучок.

патентните барања од идентитет

II. 2 лажици. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh постапка утврдува можноста за прекин на производство само во оние случаи каде што правото на одбрана била претходно спроведени во процесот што се одржа во согласност со принципите на еднаквост на учесниците и конкуренцијата. Оваа одредба е во насока на спречување на постапката на идентични барања. Тоа не може да се смета за кршење на човековите права и слободи.

важен фактор

Уметност. 150, 151 од Arbitrazh постапка, обезбедување на основа и правила за престанок на производството, со учество на истите теми, во врска со присуството на одредени судот од општа надлежност на завршување на постапката во врска со одбивањето на барањата доставени на тужителот не може да се смета за спротивно на нормите на 118, 47 и 46 од Уставот. Ова се должи на фактот дека правото на лице врз основа на принципот на optionality. А тој, пак, се однесува на основите на граѓански постапки. Соодветно на тоа, положбата во која ова право е заштитено, особено, пропишување да ја прекине постапката ако подносителот на барањето се откажал од барање не може да се смета за кршење на уставните слободи и интереси на подносителот на барањето, се опишани во жалбата. Треба да се напомене следната. Судот нема право да го прифати одбивањето на барањето, се однесува само на фактот дека тоа го нарушува правото на сопственикот на спорните вредности материјал - предмет на Руската Федерација и ќе ја запре постапката врз основа на поставени четвртиот став од чл. AIC 150. Ако прегледот е закажана на поедноставен начин, а потоа жалителот поднел петиција, се изучува, во согласност со одредбите од чл. 227 врз основа на чл. 49 (дел 5). Делумен неуспех не повлекува прекинување на постапката во врска со случајот.

Ликвидацијата на организацијата

Оваа постапка делува како друга основа за престанок на производството. Оваа одредба, исто така, не може да се смета како влијаат на интересите и правата на човекот, како и во отсуство на еден од учесниците не можат да одлучуваат за своите обврски и правни можности. Ликвидацијата на организацијата потврдено од страна на извадок од регистарот. Прекинување на постапката во овој случај не се повлекува пренос на правата и должностите во редот на наследување. Во оваа смисла, предмет на завршување и преглед постапка. Сепак, според пракса, признавање на одлуки за регистрација на лица валиден само по себе не значи престанок на деловна способност. Тој не дејствува како база со цел за лекување на трансакции направени до овој момент, како незначителни. Според тоа, не повлекува престанок на постапката според чл. AIC 150.

објаснувања

Во случај на ликвидација на еден од учесниците во овој случај, на пример, кога поништување на договорот за задача, производството треба да се исфрли целосно. Ова се должи на фактот дека оваа постапка вклучува завршување на организацијата без пренос на правата и должностите на други лица во согласност со правилата за наследување. Елиминацијата на Градското собрание, делува како обвинет, ќе резултира со раскинување на случаи тврдење. 5 смета за норма. Во овој случај, владеењето слични на погоре.

Ако странска компанија, да се биде странка во случајот, постапката на кои се врши од страна на арбитражниот трибунал е привремено отстранета од регистарот, а нејзиното основање не се знае за тоа, треба да се испитаат спор против решението на ова тело, мора да ги земе предвид овие околности.

Елиминацијата на една од страните на договорот за заедничка изградба на станбени објекти не е пречка за пресуда за основаноста на барањето на сопствениците на капиталот на IP-поништување на индивидуалните точки на документот, од кој се направени корекции на договорот. Во исто време, мора да се работи под еден услов. Во согласност со договорот за заеднички активности, компанијата потоа ликвидирани, мора да се пренесе на сите права и функциите на клиент-градител на друго лице. Ве молиме имајте во предвид дека правото да се тврди кој има носители интерес, соодветствува на должноста на градител на клиентите. Тоа лежи во организација на изградба на објекти, управување со средствата наменети за финансирање на капитални инвестиции, материјални ресурси, кои се земени на билансот на состојба. Во овој случај, престанокот на производство ќе се создаде бариери да се заштитат легитимните права и интереси на сопствениците на капиталот.

смртта на граѓаните

Во случај на смрт на еден претприемач дејствува како странка во постапката, законодавството предвидува наследување. Сепак, спроведувањето на предметот на спорот не се однесуваат на права од лична природа. Во согласност со Граѓанскиот законик, како и други стандарди, нивното пренесување на други лица што не е дозволено. Меѓу овие права, меѓу другото, вклучува законска можност да прават бизнис. Доколку предметот на спорот се однесува на личните права на граѓаните, постапката ќе биде прекината од точка 6 од разгледуваните норма.

дополнително

Заобиколувањето во подготвителната фаза во прелиминарното сослушување, ако не е дозволено база делува како спогодба. Ако е наведено договор во рамките на расправата. Во овој случај, мора да се почитуваат правилата од членот 141 на овој закон. Само по што постапката да се прекине во согласност со Дел. 2, чл. 150 агро-индустрискиот комплекс на Руската Федерација. Неопходно е да се разгледа на протест. Прекинување на постапката во врска со одобрување на спогодба ќе се сметаат за нелегални, ако постојат сомневања за овластување на потписникот на тоа.