Кога се бара предистражната решение цел на спорот во арбитражната постапка?

Арбитража-процесно законодавство на Руската Федерација содржи одредби, кои во многу случаи ги обврзуваат страните во стопанските спорови да иницира предистражната решавање на спорови. Оваа постапка има многу нијанси, се должи на карактеристиките на одредена областа на правните односи, како и спецификите на интер-корпоративните интеракција помеѓу претпријатијата. Кои се тие? Во некои случаи, предистражната населба на арбитража оспорува нужно, бидејќи на барањата на законот?

Која е суштината на постапката пред судењето за порамнување на спорови меѓу компаниите?

Предистражната постапка за решавање на спорот во арбитражниот процес вклучува употреба на странките, односно деловните субјекти, тврди споделување на механизам, кои не се дел од тужбата директно до судот. Затоа, оваа постапка е понекогаш се нарекува побарувања. Ако страните не се постигне компромис, тоа го направи жалба до Арбитражниот суд во предистражната ред.

Дали треба да се пред-цел примена во арбитражни постапки?

Претходно предистражната испитување на разлики би можеле да бидат иницирани од страна на правните односи, која се чувствува повреда на нивните права во рамките на соработката со другата договорна страна, на нејзино барање. Сега предистражната постапка за решавање на спорот во арбитражниот процес обично е потребно ако постојат разлики во односите граѓанско право. Тоа е, пред да оди на суд, партијата ќе го достави своето барање до другата страна. Главен извор на правото, кое содржи условот - APC RF.

Контактирање бизнис лице на надлежниот орган одговорен за спроведување на арбитража прашања, тоа може да се изврши само по 30 дена од денот кога барањето е испратено до другата страна. Но, во договорот и други услови може да биде пропишано помеѓу економските субјекти.

Вреди да се спомне дека ако спорот се оспорува одлуката, која издадени од страна на арбитражниот трибунал, и е поврзан со корпорации, како и административните и другите односи со јавноста, неговиот предистражната испитување на странките неопходно само ако тоа е пропишано со посебен сојузен закон.

Тоа може да се забележи дека во почетокот на законодавството за RF постапил норми според кои се бара поведување на постапка за разгледување на барањето како граѓански спор ако барани од страна на одделни извори на правото. На пример, во регулаторни законодавство транспортниот сектор се бараат од фирми кои имаат несогласувања, не се применуваат веднаш на арбитража, и да иницира предистражната постапка за разгледување на тешкотии.

Ако тужителот не сака да се одржи предистражната решавање на спорот, арбитражата ќе имаат право да го напушти своето барање без движење, сепак, ги покани економски субјект да ја отстрани повредата на тоа, во одредено време. Ако судот најде дека предистражната постапка за решавање на спорот во арбитражниот процес не е во согласност со по донесувањето на дејствие, соодветните порака ќе бидат оставени без надомест.

Така, во граѓански спорови - всушност, тие се најчесто се наоѓаат во деловните субјекти со разлики - треба да почне да се одговори на ова прашање во предкривичната постапка ред. Тоа е, со користење на барањето. Ние сметаме дека тоа претставува и како е направен.

Тврди како главниот документ во рамките на предистражната постапка за решавање на спорот

Тоа може да се забележи дека барањето може да биде извор, кој треба да се примени не само кога се врши задолжително пред-судење решавање на споровите, но, во принцип, и во повеќето ситуации каде што партнери во бизнисот има несогласувања. Фактот дека работата со тврдењето - процес кој е генерално се помалку време и скапи од поведување на судска расправа.

Ако другата страна е објективно ги крши правата на економски субјект, во својот најдобар интерес да се исполнат соодветните барање. Но, ако тој одбива да го направи тоа, или смета дека не ги прекршил одредбите на договорот, тоа е веќе возможно да се иницира прибегнување кон арбитража.

Барање форма, во прашање, не е одобрено со закон. Така, и покрај неговата важност, релевантни документи, изготвувањето на која вклучува предистражната постапка за решавање на спорови направи во било која форма, но предмет на општите правила на постапката.

Пожелно е дека тоа се формираат со помош на меморандум на организацијата, која подоцна ќе има намера да поднесе тужба за другата страна на арбитражниот суд, содржи потпис на шефот на компанијата, датум на изработка, како и други потребни податоци. Размислете тогаш, што формулација може да вклучуваат барање во прашање.

Содржината на барањето: предметот на спорот

Прво на сите, на соодветен документ ги евидентира обврската од договорот меѓу деловните субјекти, што резултираше со негодување меѓу партнерите. Во документот, исто така го одредува посебно нарушување, кое, според мислењето на една од страните на правните односи, го имаше своето договорна страна, како и неуспехот да се усогласат со нормите на законот - исто така, во согласност со релевантните лица. Покрај тоа, тврдењето е фиксна барање да се елиминира повреди на другата договорна страна.

Исто така, во предистражната постапка за решавање на спорот во постапката за арбитража со побарувања за кои се наменети да се вклучи соодветна вредност перформанси документ на барање, со што се отвора правната страна.

Содржината на барањето: краен рок за одговор

Во овој документ треба да ги одразуваат период во кој од другата договорна страна е должна да одговори на барањата кои се дадени од страна на економски ентитет. Во овој случај, тоа не може да биде помал од рокот утврден со договорот или со одредбите на законодавството. На барање, исто така, има смисла да се вклучат на јазикот на кој од другата договорна страна ќе се предупреди за последиците од нивните партнер напуштање на барањата без одговор. Тоа е, можете да наведете во документот, следниот чекор на компанијата ќе поднесе жалба до надлежниот орган, кој врши спроведување на арбитража прашања.

Содржината на барањето: апликација

Тврдат дека може да се надополнуваат различни апликации - на пример, документи, извештаи, кои потврдуваат дека изведувачот ги повредил правата на економските субјекти. Во принцип, тоа е можно да се направи и копија, но оригиналниот уште треба да биде на страна во спорот за директен пристап.

Предистражната барање: испрати документот како договорна страна?

Тврди како клучен документ во рамките на постапката, како што предистражната постапка за решавање на спорот во арбитражниот процес можат да бидат насочени кон клиентот:

- по препорачана пошта;

- по факс

- од страна на e-mail - но во овој случај тоа е пожелно дека автентичноста на барањето јасно да може да се утврди.

Многу фирми претпочитаат да користат помош на курирски услуги во испораката и лично доставување на побарувањата на другата договорна страна со потпис. За да се реши овој проблем може да се даде на соодветните наредби, а исто така на персоналот на професионалци на компанијата. Секое документи докажуваат дека тврдењата на другата договорна страна, како што е потврда за плаќање на услугите курирска служба или, на пример, известување од поштата, ќе бидат задржани од страна на економски ентитет. Ако задолжителна претходна постапка за решавање на спорот во арбитражниот процес нема да доведе до решавање на проблемите и партиите се уште има пристап до арбитража, релевантните документи треба да се приложи изјавата на побарувањето. Тие се доказ дека барањето во режија на другата договорна страна, како што се бара со закон.

Покрај тоа, известување на соодветните парагон блок или сличен документ ќе биде основа за референтниот период, по што може правно да се заврши предистражната постапка за решавање на спорот во арбитражниот процес. Времето, како што е наведено погоре, во овој случај, може да се дефинира со одредбите на законот или во договорите помеѓу економските субјекти. Откако ќе истечат, компанијата може, ако смета дека е потребно, да иницира барање за арбитража. Кои, пак, нема да има никакви правни основи за одбивање на барањето.

На вредноста на нарачката од барањето разгледување на економски спорови

Смета постапка - предистражната постапка за решавање на спорот - во постапката, тоа не е само изразени во почитувањето на нормите на економските субјекти арбитража процесно право, туку и во многу други аспекти. На пример, ако на другата договорна страна признава оние позиции кои се рефлектираат во тврдењата на економски субјект, врз основа на инструмент за арбитража може да одлучи по кратка постапка. Оваа функција ви овозможува да заштедите време и намалување на трошоците на страните предмет на расправа во судот, ако ги споредиме со оние кои го карактеризираат вообичаените решение на арбитража спорови.

На барање, како дел од процесот на решавање на спорови

Вреди да се обрне внимание на важни нијанси на правните односи кои вклучуваат економски субјекти: тврдењето всушност може да биде само дел, иако важна, но сè уште е еден од многуте, постапките за решавање на спорот е арбитража. е потребен овој документ во однос на барањата на постапката за арбитража. Но, во пракса, многу компании се направи, е надвор од разлики во контекст на можни можности за третман во судовите, иницирање на предистражната постапка за решавање на спорот.

Во овој случај, алгоритам може да биде разгледување на проблемот е врз:

- одредби за граѓанско право;

- за договори интер-компанија со кои се утврдува за своите членови одредени права и обврски.

Стандардна процедура за решавање на споровите надвор од арбитража може да вклучуваат:

- консултации, интерни состаноци на проблемот;

- анализа на проблемот, евалуација на различни околности што можат да бидат од значење во смисла на остварување на управување позиција во соработка со колега;

- оценка на докази за кршење на интересите на компанијата;

- утврдување на законитоста на позицијата на економски субјект од аспект на постојната законска регулатива од;

- Формирање на барање адреса на компанијата - во овој случај, како дел од процесот на решавање на спорот;

- започнување на преговорите со изведувачи.

Со цел ефикасно да ги надминат разликите со другата договорна страна, компанијата може да се однесуваат на различните надлежни фирма за дополнителни консултации. На пример - во центарот на арбитража спорови, промотивни компании во решавањето на прашањата и без судење.

Алтернативен третман за арбитража може да биде, на пример, арбитражата на судот. Овој процес се карактеризира со многу поголема ефикасност, тоа вклучува жалба до истиот квалификувани судии кои се способни да се направи фер одлука.

Така, очигледно е дека во таква жалба правните односи - само еден од можните инструменти кои се користат од страна на партиите да го реши проблемот. Бизниси не мора да е така, иницира, всушност, предистражната постапка за решавање на спорови во арбитражниот процес. Правото на деловни субјекти - за решавање на спорот приватно. Во која, сепак, може да се користи како хартија како тврдење - главниот, пак, кога arbitrations.

резиме

Така, ние испитува случаите во кои е задолжително во согласност со АПЦ RF решение предистражната цел во спорот арбитража процес. Сега треба да се спроведува во сите случаи кога проблемот се појави во рамките на односите помеѓу стопанските субјекти кои се во интеракција во надлежност граѓанското право. Претходно, фирми за соработка врз основа на нормите на Граѓанскиот законик, може доброволно - освен ако не е поинаку предвидено федералниот закон да покрене предистражна постапка за решавање на спорот во арбитражниот процес. Промени во регулаторната легислатива, која стапи во сила во 2016 година, го бара тоа да се направи предмети од граѓански односи во било кој начин.

Од друга страна, ако спорот се појави во рамките на предизвик одлуката на арбитражниот трибунал, на административни, корпоративните односи, неговата резолуција од судот мора да значи, само ако е потребно со посебен сојузен закон.

Главниот документ се користи во рамките на предистражната решавање на спорови меѓу деловните субјекти - побарувањето. Тоа мора да бидат испратени од страна на компанијата, која смета дека неговите права биле повредени, од другата договорна страна, пред да се служи тужба до арбитражата - во спротивно судот ќе го остави без да се помрдне. Само 30 дена по испраќањето на тврдењето дека документирани, на пример, со известување од поштата, компанијата може да се примени на арбитража.

Фактот дека изведувачот признава барањата на утврдените побарувања може да се земе во предвид од страна на арбитражниот трибунал во однос на законитоста на спорот по пат на скратена постапка.

Побарувањето, која е направена во рамките на постапката, како што предистражната постапка за решавање на споровите меѓу економските субјекти, исто така, може да се користи во реакцијата на партии, одлучи да ги надминат своите разлики, во принцип, без да одат на суд. Во овој случај, својата насока може да биде само една од фазите на населба.