Вистинска штета. Колекција на вистинска штета

Загубите поради оштетување се признаваат негативни последици сопственост кои произлегуваат во врска со повреда на правата на субјектот. Тие служат како интегрален дел од составот на погрешно однесување, ако тоа резултираше во нив предизвикува. Размислете уште дека загубите претставува форма на вистинска штета.

Преглед

Во граѓанското право штети се објективни услови и мерки на одговорност. Ова им овозможува за нивна целосна исплата. Обнова на реалните штети, со што се придонесува за враќање на имотната состојба на жртвата, носејќи го во неговата оригинална состојба (пред извршувањето на повредата).

дефиниција

Граѓанскиот законик на загубите од трошоците кои ентитетот чии права биле прекршени, претрпел или ќе треба да се направат за враќање на неговиот имот. Тие, исто така, повика на штета или загуба на имот или загуба на профит, што би можеле да влезат лице под нормални услови на промет, доколку не биле прекршени неговите интереси. Оваа дефиниција е содржана во член. 15 законик. Така, законодавството стои реалните штети и загуба на профит.

изгубени приходи

Крај на штета и изгубена добивка имаат голем број на посебни карактеристики. Најкомплетниот информации за губење на приход што е наведено во пленарната уредба број 25 на 2015/06/23 на вооружените сили Во документот се наведува дека значењето на чл. 15 како загуба на приход треба да бидат признати Несобрани приход, што ќе се зголеми масата на предметот на имотот, чие право е повредено, ако погрешно однесување не беше. Бидејќи станува збор за губење на приход, во решавањето на случаите кои се однесуваат на надомест на штета му, мора да се земе во предвид дека неговата пресметка, која му овозможува на барателот обично е груба и има веројатност природата. Оваа околност не може само по себе да послужи како основа за одбивање на барањето. Ако лицето кое го повредило правото на жалителот, добиени во врска со нивните нелегални акти однесувањето на доход, жртвата има право да бара надомест на штета заедно со друга штета за загуба на профит во износ не помал од приходот. Утврдување на загуба на профит, судот мора да се разгледа не само на потенцијалните приходи, но, исто така, трошоци, кои се неопходни за да ги добијат. Во случај на непорамнување на надомест на трошоците може да се негира.

Крај на штета: Граѓанскиот законик на Руската Федерација

Во согласност со чл. 393 Код предмет треба да се компензира загубите на доверителот како резултат на неизвршување, неправилно или несовесно извршување на трансакцијата. Соодветните обврски кои произлегуваат од договорот во однос на повреда, како и по други основи предвидени во законодавството. Последни наведени во чл. 8 GK. За причините за појава на обврските, особено, се акти на државните органи и локалните структури на владата, состаноци одлука, правни развој, со почетокот на која прописите поврзани со појавата на последиците граѓанското право, и така натаму.

карактеристики докази

Кога насока на пријавата со барање да се плати отштета (реалните штети) на тужителот мора да обезбеди материјали потврдуваат:

1. Wrongfulness на однесување.
2. Фактот на настанување на штета и неговата големина.
3. Врската помеѓу активноста / неактивност и на последиците.

Висината и видот на докази дека барателот ќе треба да обезбеди ќе зависи од она што точно е вистинска штета: изгубени или оштетени сопственост, направени одредени трошоци и така натаму. Оваа листа на објаснувања дадени во Одлуката на бројот на сонцето 6/8 на 1996/01/07 Во ст. 10 од документот се наведува дека вистинската штета вклучува не само реалните трошоци направени од страна на жртвата, но исто така и на трошоците што ќе направат за реставрација на нивното право. Овие околности мора да се смета кога се одлучува случаи поврзани со барања за надомест на штета. Потребата за компоненти на стварната штета цена исто така, мора да се потврди со пресметки и други докази. Како таа може да се направи проценка на трошоците потребни за да се елиминира недостатокот на производи, договорот за основање на одговорност за неисполнување на обврските, и така натаму.

Во процесот на докажување на големина и фактот на настанување на штета мора да се земат предвид одредбите од ст. 49 од над резолуција. Според нив, вистинска штета е разбрана како потрошувачка, која ќе биде претрпена од жртвите на природата. Значи, ако повреденото право се очекува да се врати преку стекнување на одредени средства или услуги / работи, трошоците за тоа треба да биде во согласност со постапката предвидена во чл. 393, ст. 3 на овој закон, како и во оние случаи каде што на денот на акцијата или одлуката на реалните трошоци направени жртвите се уште не се.

важен фактор

Од n. 3 суп.л-патки. 393 законик, освен ако поинаку не е определено со закон, друг пропис или со договор, во одредувањето на износот на загубата треба да се земат предвид цените кои постоеле во местото каде што требаше да ги исполни своите обврски, на денот на доброволна отплата на должникот на побарувањата на доверителот. Доколку тоа не се случи, тоа се зема во предвид вредноста која беше во сила на денот на доставување на барањето до судот. Со оглед на околностите, овластениот орган може да ги задоволи барањето за надомест на загубите врз основа на цените кои важат на датумот на решението.

Вредноста на надоместокот

Лицето кое го довело барање, тој може да бара сторителот да надомести за реален (физички) штета во целост, ако со закон или со договор не предвидува помала големина. Ова правило треба да се смета во врска со чл. 400 од Граѓанскиот законик. Според норма:

1. За некои обврски, вклучувајќи ги и оние кои се однесуваат на одредени активности, законот може да се постави ограничување на вкупниот надоместок загуби.
2. Договор за намалување на обврската на должникот согласно договорот за спојување и други акти со кои давателот е физички лица што дејствуваат како корисник, тоа се смета за ништовен и неважечки, под услов дека степенот на одговорност е определена со правилата или е склучен пред настанување на околности кои предизвикуваат негативни последици за неизвршување или неправилно извршување на должностите .

примери

Следниве случаи се утврдени во законодавството како доверител право да бара од должникот да му ја надомести на директни вистинска штета е целосно ограничени:

1. Уметност. 78 од Граѓанскиот законик. Синдика (наследник) на членот на јавно трговско друштво одговара за своите обврски пред комбинирање на тема страна, која според член. 75, бр. 2 ќе биде одговорна партија елиминирани од нив, во кој помина сопственост.
2. Во согласност со чл. 354 Трговец законик на одговорност на сопственикот на бродот и salvor Превозот е ограничена со барањата од тој закон ги утврдува во чл. 355.
3. Ако за неправилно исполнување или неисполнување на обврските предвидени со казна, вистинска штета се надоместува до тој степен што не се опфатени со него. Со закон или со договор може да се утврди од страна на различни случаи. На пример, тоа е дозволено обновување на само казна, но не и загубата, кога тоа може да биде потребно да се надомести штетата на целиот пат над неа, како и изборот на жртвата може да се обнови или таа или на другата.

нијанси

Треба да се напомене дека интересот за користење на средства од странство секогаш имаат постигнувајќи карактер. Ова значи дека вистинската штета од Граѓанскиот законик овозможува да се надомести само дел кој не е опфатен со нив. Оваа позиција е поставена бр. 2 лажици. 395 на овој закон, како и стр. 50 п.н.е. уредба број 6, а пленум на 1996/01/07, бројот 8. вистинска штета направени од страна на организацијата или на граѓаните во врска со нелегални активности / инертноста на државата, локалните власти или службени лица на овие структури, вклучувајќи го и објавувањето во спротивност со нормите на правниот акт, ќе биде предмет на компензација од страна на Руската Федерација, Руската Федерација предмет или општината. Оваа одредба е содржана во чл. 16 законик.

јуриспруденцијата

Овластениот орган беа откажани претходните одлуки во корист на тужителот, кој побара да му ја надомести на стварната штета и загуба на приход договори за реоткуп. Судот изјави дека продавачот давателот не беше во можност да се докаже на појавата на финансиски загуби од неисполнување на обврската од страна на обврските на должникот во врска со враќањето на хартии од вредност. Така, отфрлањето на барањето поткрепено со неуспехот да се обезбеди документација.

Тужителот поднесе жалба со барање да се надомести реалните штети како резултат на неправилното чување на имот што бил одземен од страна на Сојузниот извршен орган. На апликацијата и беше доделена, од трансферот на имотот не е ослободен од одговорност за загуба предизвикана од неуспехот да се прави во согласност со структурата на работите непроменети. Вистинска штета е проценета од страна на тужителот како разлика помеѓу набавната цена и вистинските продажната цена на оштетени производи. Незаработен приход е подносител на пријавата определува според пазарна вредност на добар квалитет на стоки, кои постојат на пазарот. Во овој случај, тоа беше одземен zagotovitelskie транспортните трошоци и куповната цена.

Следниот пример се однесува на неправилно оценување на судовите на аргумент причинско-последична врска на тужениот помеѓу своите постапки и појава на несакани ефекти во форма на штета на тужителот. Во согласност со техничките склучување на причината за судир на локомотиви и вагони, како резултат на што жалителот претрпел вистинска штета, тоа укажува на присуство на неправилности во активности / инертноста на обвинетиот и на клиентите. Последно на договорот презеде должностите да даде инструкции за користење на локомотивата. Според горенаведените околности, пресудите во случајот, не може да се сметаат за легитимни. Во однос на ова, тие се предмет на откажување, и материјали на случајот - насока за повторно судење на првостепениот за проучување на наведените барања, идентификација на настаните од она што се случило и оценка на доказите обезбедени.

други случаи

Во жалбата, подносителот на барањето, кој е стечајниот управник се однесува на неможноста за утврдување на износот на штетата. Да се потврди предмет наведува на фактот дека договорот во кој втората партија да се однесува како учесници на заедничка изградба, не е прекината. Ова приспособена касација не се, како FL "На стечај" не е поставена на поставка забрана загуба вредност ако субјектот не е одбиено од страна на условите на трансакцијата. Покрај тоа, во согласност со член. 201,6 од Законот беше изменет. земајќи ги во предвид, учесниците изградба може да присуствува на состаноците на доверителите и имаат голем број на гласови утврдени во согласност со платени од страна на инвеститорот, според договорот обезбедување за трансфер на имот или на вредноста на имотот што се предвидени од страна на компанијата за услуги, како и големината на загубите во форма на вистинска штета износ. Тоа е инсталиран под уметност. 201,5, стр. 2. Сите овие факти заедно укажуваат дека присуството на барањата на пренос на просториите и договор nerastorgnutogo не треба да се смета за пречка за да се утврди износот на реалните штети.

Се вели дека загубата на надоместокот спорови доста често поврзани со недвижности. На пример, во чл. 161 ч. 1 LCD утврди дека раководството на станбена зграда мора да се обезбеди безбедно и поволни услови за живот за граѓаните, за одржување на заедничка сопственост во добра состојба, за решавање на прашања поврзани со нејзината работа, како и обезбедување на јавни услуги.

Тужителот од барањето на судот за штети кои произлегуваат од несреќа во цевката ладна вода. Судот поднесоци беа под истрага. Во околностите, надлежниот суд доделена барањето на жалителот, да ги казнат друштвото за управување.

заклучок

Судската практика покажува дека дебатата за надоместување на реалните штети и загуба на профит често се сметаат за овластени органи. Главните тешкотии во справувањето со случаите се појавуваат во фаза на собирање и обезбедување на докази кои го оправдуваат позиции на страните. Во овој случај, во интерес на секој учесник во конфликтот - да се донесе на максималниот број на аргументи во негова корист. Се разбира, тие мора да бидат минирани законски.

Особено внимание се посветува на пресметките на експертите препорачуваат. Пресметките потребно да се направи не само вистинска штета, но исто така и во однос на се очекува да бидат потрошени за враќање на права износ. Еднакво важна е и точноста на пресметката на изгубена добивка.

Во исто време, треба да се каже дека многу од спорови не се постигне суд, бидејќи партиите не може да се реши што е мирно. Експертите препорачуваат дека, ако околностите го дозволат, да се насочи првиот предмет, прекрши своите обврски, тврдење. Треба да се посочи на незаконитоста на акции / пропусти и да се утврди висината на надоместокот и рокот во кој треба да се обезбеди. Ако на овој начин не може да го реши конфликтот, потребно е да се оди на суд.