За далечинско учење во граѓанска постапка. концептот и вредноста отсуство на

производство отсутни во граѓанските постапки постојат за долго време. Правната публикации што е наведен на поедноставена постапка. За сето ова време на Институтот се етаблира како ефективен правен инструмент.

концептот и вредноста отсуство на

Свеста на обвинетиот, фактот дека барањата наметнати врз него од страна на тужителот, ќе бидат задоволни со својата затајување, без оправдани причини, манифестација на пасивност, треба да го охрабри да активност. Постоечки типови на граѓанска постапка бара употреба предвидени со законот и овластувањата на процесните права од првата расправа. Активност на двете страни за да се забрза постапката. производство отсутни и пресудата на стандардно може да се толкува како една од варијантите на спорот за основаноста на жалбата.

Мора да се каже дека постапката на начин подразбира одреден едностраност во перцепцијата на судијата околностите на спорот. Според тоа, може да влијае на мислењето на овластено лице, изречена од страна на чинот содржина. Во овој поглед, во согласност со начелото на еднаквост, обвинетиот треба да биде во можност да побара поништување на решението под одредени услови. Учење на далечина во граѓанска постапка е форма на прилагодени и неопходни за остварување на правото на одбрана во судот на предметот, да побара одобрение од спорните случаи, кога не постои можност да се почитува принципот на контрадикторност страни.

суштината

Како основа за отсуство врши виртуелниот отсуство на една од страните во спорот во постапката. Отсуство на страна значително да влијае на текот на постапката. Тоа повлекува исклучување од постапка за постапките кои се продаваат на правото на заштита на суд. Карактеристики на оваа форма се состои во фактот дека тоа не вклучува вербална расправа меѓу двете страни. Во рамките на контрадикторна постапка е присутна, но тоа не се појавува во целост. Усно објаснување дава само една страна. Тоа само обезбедува докази во граѓанските постапки. Во отсуство на еден од учесниците е отелотворен, иако не целосно, судска постапка. Суштински, процедурални прашања кои не се во целост, а во еден едностран дискусија.

Ова, сепак, не значи дека употребата на таквите форми на постапката нема да се постигне целите на правдата. Сите видови на граѓанска постапка бараат студија на поднесоци. Во овој поглед, дури и во отсуство на една од страните на седница на судот ќе одлучува во согласност со учените информации. А човек кој одби да учествува во постапката, мора да бидат свесни за вредноста на производството конверзација. Оваа форма не е наменет да задира во правата на обвинетиот не се појави. Таа има за цел да го реши спорот во согласност со расположливите докази на оптимално време.

важен фактор

отсуство на концепт подразбира непобитен учество во постапката на тужителот. Од тоа треба да дојде јасна позитивна иницијатива. Во случај на отсуство на тужителот на рочиште, секогаш постојат сомневања за неговата желба за поддршка на тврдењата во нивната оригинална форма. Во некои случаи, дури и да се извлече заклучок за одбивање од страна на партиите на нивните побарувања. Во овој поглед, преписката во граѓанска постапка врз основа на непојавување на состанокот на тужителот е во спротивност со принципите на правдата диспозитивот. Во случај на отсуство на член на поттик на почетокот на постапката мора да се даде било друга страна во спорот. Ако сослушувањето не покажуваат никакви обвинетиот или тужителот, тоа е само судот. Руски законодавство не предвидува иницијатива во судска постапка во случајот, бидејќи во спротивно тоа би било спротивно на улогата на овој орган во постапката.

неуспехот на обвинетиот да се појави

Тоа може да се гледа од различни страни. На пример, недоаѓање на обвинетиот покажува негација барање. Ако ова е точно, тогаш неуспехот да учествуваат во постапката служи како начин да се заштити, свесно се користи од страна на лицето. Сепак, се чини дека таков став не може да биде во право. Во случај на отсуство на обвинетиот, најверојатно, може да смета на фактот дека си судија примената на законите на Русија, ќе се стави надвор сите валидни забелешки за условите презентирани од страна на случај материјали.

Ако испитувањето на случајот се одвива во отсуство на странките, не се свесни дека го тужел, постои повреда на нејзините права. Тоа значи дека оваа форма на "заштита" на судот на обвинетиот е оправдано. Постапка не треба да се администрира во отсуство на учесникот не бил известен за седницата. Ако ги земеме предвид недоаѓањето како признание на барањето од страна на тужениот, тоа е мислење, всушност, дејствува како обвинителството без испитување на основаноста. Ваквата одредба е во спротивност со концептот на само отсуство.

Сумирањето на овие одредби, можеме да кажеме дека никој од нив не може да се утврди од страна на природата во форма на правни постапки. Покрај тоа, имајте на ум дека во рамките на постоечката различност од можните причини зошто обвинетиот не се појави на рочиштето, вистинските околности на неговиот неуспех да се појави во судот не се познати.

Поднесување на документи

Докази во граѓанска постапка се од клучно значење кога станува збор за случаи на нивните заслуги. Тие се поддржани од барањата на тужителот, ја оправда зборовите на обвинетиот. Во некои случаи, за подобро разбирање на проблемите на усни објаснувања се потребни. Не сите докази во граѓанска постапка може да се донесе без објаснување. Покрај тоа, постојат ситуации кога за една или друга причина се обезбедат дополнителни материјали не е можно. Во овој случај, тоа е императив на усна изјава на партиите на нивното присуство. Врз основа на барање, судот може да ги побарате овие докази. Во граѓанска постапка на клучната улога на поединечно известување на закажаната расправа. Навремено известување на учесниците им овозможува соодветно да се подготват за судењето. Според тоа, тие имаат можност да се соберат потребните материјали и да ги изведе на суд.

најава

На Законот за парнична постапка на Руската Федерација (со коментари) изјави дека известувањето на испитаникот период треба да се утврди во секој случај, земајќи ги предвид спецификите на случајот, свеста партии на околностите на спорот, соодветно да се подготват за слух. Навремено известување за датумот, времето и местото на постапката е потребно и кога партијата побара за разгледување на спорот во негово отсуство. Во согласност со ова, за решавање на прашањето за признавање на обвинетиот го известил правилно, судот мора да се утврди:

• Што е избран метод на известување.
• Однапред дали е доставено известување е испратена.
• Правилно подготвени известување, дали постои задолжително детали утврдени со закон.
• Тоа беше предаден известување во лице, без разлика дали тоа е направено во навремено.
• Дали добиени судските документи се потврдува приемот на известувањето (во зависност од начинот на испраќање).

услови

На Законот за парнична постапка на Руската Федерација (со коментари) Детали околностите, во зависност од каде што е можно да се спроведе постапката во отсуство на обвинетиот во одредувањето дали неговиот неуспех да се појави, ако тој бил уредно известен. Одредби и услови може да се класифицираат како што следува:

• Потребно. Нивното одржување е неопходно во постапката на секој случај.
• Опционални. Усогласеност зависи појават околности кои го комплицираат состав на субјектот.

Како еден од задолжителните услови, под кои е можно да се врши производство на писмата, КЗК повикува отсуство на барање од обвинетиот за разгледување на спорот без своето учество. Во судските писмена, видете страни случај се поканети да достават сите придружни документи кои покажуваат последиците од нивниот неуспех да се претстават и да не присуствуваат на состанокот, објасни обврска да го соопштат причините поради кои не е можно присуство во постапката. Во исто време, судијата испраќа примерок од тужбата до тужениот и тужителот - копија на тужената за појаснување ако се примени.

Вториот предуслов, ви овозможува да се разгледа можноста да започне производство на писмата, GPK наречен Отсуство на лице на кое барање.

Третиот фактор е необјавување на обвинетиот од причините за neprisutstvii на состанокот, и недостатокот на барањето да го разгледа случајот без него.

Четвртиот состојба во корист на тужителот се согласил на постапка во отсуство. Разјаснувањето на овој факт служи како манифестација на принципот на optionality. Во случај на согласност на тужителот во спорот, во отсуство на обвинетиот судот ќе ги објасни последиците од таква акција. Особено, жалителот тврди дека нема да биде во можност да ја смени темата и нејзините тврдења на база, да се зголеми барања. Обвинетиот, пак, добива право не само да се жали, но за да добие пресудата на стандардните. Во отсуство на согласност на судот на тужителот пренесува средбата, најавувајќи времето, датумот и местото на новото рочиште. Само присуството на овие услови може да биде скратено работно време во граѓанска постапка.

постапката

Редоследот во отсуство предвидува испитување на објектот, од кои тужениот бил уредно известен од страна го испраќа копија од барањето и приложените документи, кои потврдуваат ова тврдење. Во овој случај, во отсуство на известувањето за промена на пријавени штети судот не може да го разгледа случајот, дури и од страна на вообичаените правила. Во спротивно, тоа би било спротивно на принципите на еднаквост и контрадикторна принцип.

Така, при промена на тужителот бази или предмет на барањето и ако обвинетиот не дојде на постапката треба да се пренесе, а последниот ќе биде испратена нова нотификација согласно со одредбите од чл. 114 Законот за парнична постапка. Ако дојде подоцна во нова средба по тоа беше одложено, спорот со условите утврдени со чл. Код 233 може да се смета во негово отсуство.

Одлуката на судот

Можноста да се спроведе во постапка отсуство треба да се дискутира во подготвителната фаза на состанокот, по проверка на присуство на учесниците во расправата, поднесување на вработените во судот, странките да ги објаснат своите должности и права. Како резултат на воспоставување на можност да се започне постапка во отсуство на обвинетиот издаде дефиниција. Тоа може да се изрече и без отстранување на сала за разгледување. Одредување е најавен, каде што целата текот на дискусијата се гледа. содржината на актот мора да се усогласат со барањата на уметноста. 225 код.

пресуда стандардно

Содржината на таква цел, како и направени за време на традиционалниот расправа мора да се усогласат со барањата на уметноста. 198 законик. Одлуката мора да присуствува на воведната нарација, образложението и диспозитивот.

Во првиот дел, што укажува на место и датум на актот, името на судот, неговиот состав, секретар на средбата, како и други лица кои учествувале во случајот, предмет на постапката или наведениот услов.

Во наративната на побарувањата на присутни тужителот, забелешки добиени од обвинетиот. Еве објаснување на другите учесници во постапката.

Се одразува на размислување на фактите утврдени во судот, доказите според кои заклучоци, аргументите на кој ги отфрли овие или други материјали. Овој дел треба да содржи линкови до норма, кој беше воден од страна на овластено лице при донесувањето на неговата одлука. По одбивањето на барањето на тужителот во врска со признавањето на причините за прескокнување на процедурални рок е индицирана само срамно да се воспостави овој факт.

Во диспозитивот на додавање на информации за решавање на спорот за заслуги, за условите и постапката за жалба мора да бидат присутни објаснување на правилата кои се применуваат за да ги видиш на решението. Одлуката стапува на сила по закажаниот датум за неговиот предизвик.

ефекти

По пресудата стандардно влегувањето во сила на членовите и на трети страни во случајот, нивните наследници не може повторно да изјави во судот исто барање на истата основа помеѓу истите страни. Не е дозволено да се спротивстават на другите постапки воспоставени односи и факти. Аватарот на пресудата има истата сила како и секоја друга. Сепак, во согласност со декрет, кој стапи во сила пред изрекувањето на кои не се проучени и не е инсталиран сите приговори и околности, постојат сомневања. Стандардите не се обезбеди механизам за обезбедување на претстојното разгледување на одлуките за давање право да не се согласуваат за основаноста или да се прогласи за откажување.

жалба

Таа служи како дополнителна гаранција за обвинетиот. Законот предвидува можност за директно барање до судот против решението со доказ примената на валидни причини за кои тој не можеше да присуствува на расправата.

Во согласност со одлуката во сила и денес може да се укине само по иницијатива на обвинетиот. Ако барањето се продолжи со разгледување на случајот на заслуги. Обвинетиот не се појави во новата сесија и кога известувањето е правилно изрече пресудата стандардно. Повторно не е дозволена жалба. Производство започнува повторно. Ако го откажете невалиден владејачката признава само по себе, но не и објаснувања на тужителот и други материјали во врска со случајот, кои биле собрани и презентирани во претходните расправи. Двете страни имаат право да изнесуваат нови докази. Тужителот е исто така можно да се спроведе активности во насока на отстранување на предметот на спорот.

заклучок

Поништување на пресудата стандардно е дозволено во случај на судот како валидни причини за недоаѓање на обвинетиот. Тие мора да бидат поддржани од страна на релевантните документи. Во чл. ККТ 242 инсталирана база, при што одлуката кореспонденција може да биде укинат. Присуство на само еден од нив не значи признавање на ништовност на одлуката.