Логика загатки, гатанки размислување - не само интересна поминување на времето, но исто така одличен симулатор на нашата интелигенција, внимание. Треба да се напомене дека често се дојде до вистината ни помага не само имагинација, но, исто така, некои познавање на законите граматика. Да, тоа е во право!
Патки, брегот, предлози и сврзници
Како дете, некои возрасни со еден итар насмевка, ќе поставуваат прашања од типот "зошто патки." И кога сте во право, таму со право лице, се задоволни што може да ја покажат својата ерудиција, одговори дека тоа е птица од фамилијата на водни птици, според тоа, бари, езера, па дури и баричките за нив како мајчин живеалиште, како ливада со зелена трева, ќе престане да реагира неочекувани и едноставен за гениј. Тоа звучеше како што следува: "Зошто патки на вода ?!" Вие засрамено и кимна со главата во изненадување: во право! Но, се покажа, не сосема! По точноста на индиции ребусот зависи од деталите за тоа: кој дел од говорот е зборот "зошто" и како, заедно или посебно, што е напишано. Ако тоа е заменка со предлог - одговор ако наречие, а потоа другите. Размисли за тоа, тогаш зошто патки!
причина вредност
Значи, како што знаете, се клучот е во граматичката статус на првиот збор загатки. Ако тоа е наречие причини (синоними: како резултат на тоа, поради што), возрасните се погрешни, размислување, ако сте фатени лесно. Впрочем, зошто патки - затоа што тоа е нивната природа, без капење нив не може да биде, како гуски, лебеди, итн Но, ако ние немаме прилогот, и прашална заменка "што" во форма .. Датив со предлог "на "- е друго прашање! E. Доколку бидете прашани "на она што лебди патка", а потоа точно да се каже "на вода". Или на езеро, море, река. Д. На површински води! Така учат граматика, како и сите "паметни" чичко (или тетка), нашите драги млади читатели, можете лесно може да се затвори за појас.
И тоа не само патки!
за патки Ридл може да звучи во различни embodiments, но принципот или алгоритам расудување е ист како што беше опишано погоре. На пример: она што (од кое било место - од брегот), таа плива или зошто (зошто - затоа што оваа раса на живина); за она што (на небото) или зошто (бидејќи птица) лета. Од истата серија на гатанки за слонот и на теренот, се сеќавам: "Што слон, кога тој дојде на теренот?" Тој јадеше трева, нели? Улов тука лежи, пак, во правописот. Ако го оставите на предлогот во оваа форма, дека е во право. И она што треба да биде напишано вака: "Што слон кога Наполеон дојде?" Тогаш одговорот може да излезе со различни многу. А кој знае, "Зошто во чаша вода" Кажи: "Да се пие" е точно. Но, го постави прашањето поинаку: "За една чаша вода од (.. Или сок, чај, млеко, односно било која течност)" Што велите вие? Дека е во право, зад стаклото (ако стакло) или пластика, хартија, соодветно. Што заклучок може да се извлечат? Учат пријатели, граматика, и никој околу вас прст не obvedot!
само насмевка
И на крај уште неколку вербални логика лавиринти. Еден од нив гласи: "Купив ловец пиштол постои град, размислување за тоа како да се обиде да го гледа, кула, нејзината цел и пука часа мислите, каде што беше ловец ....?" Не, не е време - во полиција!