Корисниците на Фејсбук создаваат свој "меур за вести"

Фејсбук корисниците, кои се повеќе опседнати со вести, веројатно ќе се справат со мал број извори на вести, велат авторите на новата студија.

Што е проблемот во новата студија

Тоа е поглед на архитектурата на поларизацијата на социјалните медиуми - во суштина, како луѓето можат ефикасно да се справат со сортирањето на спротивставените групи и филтрирање на алтернативни мислења. Иако Фејсбук користи алгоритми кои можат да препорачаат содржини на корисниците што им се допаѓаат, претходните студии покажаа дека изборот на социјални мрежи на луѓето има поголемо влијание врз различните видови мислења што ги гледаат овие луѓе.

Новата студија, објавена на 6 март во списанието "Зборник на трудови" на Националната академија на науките, исто така, покажува дека изборот е важен. Студијата се фокусираше на активностите на 376 милиони корисници на Фејсбук помеѓу јануари 2010 и декември 2015 година и како тие комуницираа со 920 различни новински агенции.

Следењето, шепот, репостите и коментарите на вестите објавени на Фејсбук беа анализирани од истражувачите предводени од Волтер Кватракиочи од Нирнбергското училиште во Италија. Тие утврдиле кои извори на вести ги користеле луѓето и колку долго.

Впечатливиот резултат на студијата

Најдобрата резултат беше дека, и покрај огромниот број извори на вести, од кои можете да изберете, секој корисник на Фејсбук има тенденција да се фокусира на само неколку страници. А колку поактивен е корисникот во однос на сличности, репости и коментари, толку е поголема веројатноста тој да ја фокусира својата енергија на помалку извори.

"Постои природна тенденција кај корисниците да ја ограничат нивната активност на одреден сет на страници", објаснуваат научниците. "Според нашите податоци, при читањето вести на Фејсбук, селективното влијание е доминантно".

Истражувачите откриле дека секое лице исто така гледало и на ограничен број новински агенции. Активноста на корисникот беше групирана во одредени подгрупи на новински организации, и имаше многу малку вкрстено читање помеѓу овие подгрупи.

Како социјалните медиуми се поларизираат?

Според Бен Шнајдерман, професор по компјутерски науки на Универзитетот во Мериленд, кој ги истражува социјалните медиуми, оваа студија, базирана на голем податок, е корисен додаток на истражувачката литература за поларизација на социјалните медиуми.

"Ова обезбедува дополнителни докази за да се поддржи постоењето на т.н. меурски филтер или заеднички начин преку кој луѓето добиваат информации", рече Шнајдерман, кој не учествувал во новата студија.

Географска дистрибуција

Сепак, истражувачите забележаа дека корисниците се повеќе космополитски од самите новински агенции, барем географски. Тоа е, додека страниците со информации можат да ги прегрнуваат страниците на другите или да споделуваат содржини, овие мрежи се повеќе географски ограничени од корисничките мрежи. Обичните корисници, како по правило, комуницираат со меѓународните страници, истакнуваат истражувачите.

Компјутерски модел

За да видат како можат да се појават овие интеракции со корисникот, истражувачите создадоа компјутерски модел во кој луѓето добија предодредено мислење претставено со број на линија. Моделот ја рефлектираше тенденцијата да ги подигне информациите со кои се согласувате и да собирате информации кои ги отфрлаат вашите претпоставки. Компјутерскиот модел имитира таква промена, што покажува дека страниците кои се премногу различни од мислењето на поединецот ќе бидат отфрлени. Оваа компјутерска верзија на потврда за предзнаење доведе до модел сличен на оној што навистина постои на Фејсбук. Ова покажува колку може да се појави поларизација на социјалната мрежа, велат истражувачите.

Лажни вести

Оваа промена во потврда од корисниците може да биде камен на сопнување за компании како Фејсбук или Гугл, кои се обидуваат да ги искоренат т.н. "лажни вести", истакнуваат истражувачите. Терминот "лажни вести" се однесува на целосно лажни статии објавени од компании кои сакаат да привлечат корисници на Фејсбук на нивните веб-страници исполнети со рекламни пораки.

"Вести ја има истата динамика на популарност како видео-мачиња или самобили", пишуваат научниците во својата статија. Покрај тоа, авторите на студијата забележуваат дека политичките и социјалните дебати се засноваат на конфликтни наративи и овие наративи се отпорни на стратегии како проверка на фактите (иако неодамнешните студии покажуваат дека предупредувањето на луѓето да бидат на стража пред да се соочат со лажни информации, Може да биде ефективен).

Луѓето "формираат заедници меѓу пријателите, а нивните пријатели се тесно поврзани едни со други, но се слабо поврзани со луѓе надвор од нивната заедница", рече Шнајдерман. "Значи, ако има вести што се шират во рамките на нивната заедница, тие имаат тенденција да веруваат во тоа, но ако се појави надвор од таква заедница, веројатно нема да се знае".