Што е "тврдат бара доказ"

Традиционално се смета дека основачите на науката за геометрија се Грци, кои позајмиле од Египќаните способноста да се измери обемот на различни тела и земјата. Античките Египќани, поставување на општите закони со текот на времето, го направи првиот показна дела. Тие се прикажани сите одредби од логички патеки од мал број на предлози nedokazyvaemyh или аксиоми. Значи, ако аксиома - изјава дека не бара доказ дека таквите "тврдат бара доказ"? Пред да се разбере ова, треба да се разбере она што е поимот "доказ".

толкување на концептот

Доказ (оправдување) претставува логична вистина на процесот на воспоставување на посебно одобрение од страна на други побарувања кои веќе се покажаа порано. Значи, кога ќе треба да се докаже оваа теза A е избран такви пресуди Б, Ц и Д, од кои на следниов начин како логична последица.

Доказите кои се користат во областа на науката, се составени од различни видови на заклучоци поврзани едни со други, така што истрагата е предуслов за појава на друг, и така натаму.

Доказот е во науката

Развојот на било наука утврдени од страна на степенот на примена него докази со кои ќе се оправда вистината и лагата некои други тврдења. Тој доказ помогна да се ослободи од заблуди, отворајќи простор научна креативност. А форми со нив врската помеѓу различните барања одредени науката го прави можно да се утврди нејзината логична структура.

Во модерните времиња докаже широко се користи во логиката и математиката, тие се методи за анализа кога постои потреба да се идентификуваат заклучоци структура.

математика

За многумина, го разбира оваа наука, како математика, се поставува прашањето дека таква изјава, барајќи доказ. Одговор ( "аватари" сведочи за тоа) - оваа теорема.

Тоа е математичка изјава, чија веродостојност е веќе инсталиран од страна на докази. Во себе, концептот на "теорема" еволуираше заедно со концептот на "математички доказ". Од гледна точка на аксиоматски метод на, теоремата на секоја теорија е тие извештаи кои се појавуваат само логичен начин за излез од одредени претходно фиксна извештаи, наречен аксиоми. И со оглед на аксиома е вистина, тоа мора да биде вистина, а теорема.

Следната изјава бара доказ (теорема), кој е тесно испреплетени со концептот на "логична последица". Така, со текот на времето, процесот на логично размислување svolsya зголеми на математички формули или изјави кои се забележани на одреден јазик утврдени правила кои се однесуваат не на содржината на предлогот и на неговата форма. Така, во теорија служи како доказ на редоследот на формули, од кои секоја е аксиома.

Во математиката, изјава теорема или бара докази е последен формула во процесот на докажување на теорија. Оваа формулација е формирана како резултат на употребата на разни математички методи. Тоа беше исто така покажа дека аксиоматски теории, кои се дел од различни гранки на математиката, се нецелосни. Значи, постојат тврдења доверба или лажноста на кои е невозможно да се воспостави логички пат врз основа на аксиоми. Таквите нерастворливи теорија не се метод за решавање.

Така, на барањето бара доказ во математиката Тоа се нарекува теорема.

филозофија

Филозофија е наука која ги проучува системот на знаење за карактеристиките и принципите на реалноста и знаење. Значи, од оваа точка на тоа што барањето бара доказ? Одговор: "Аватар", вели оваа теза.

Тој во овој случај е филозофски или теолошки позиција, изјава дека мора да се докаже. Во антички времиња, терминот се здоби со посебно значење, бидејќи тогаш, идејата за "антитеза", што е во спротивност изјава или инференција. Потоа Кант го привлече вниманието на фактот дека тоа е можно да се изразат контрадикторни изјави со истиот веродостојноста. На пример, тоа е можно да се докаже дека светот е бесконечна и стана случајно, тоа е составен од атоми неделива, во него има слобода. Таквите изјави филозоф истакна како збир на теза и антитеза. Оваа контрадикторна изјава бара доказ, и нерастворливи противречности, се должи на фактот дека умот оди подалеку од когнитивните способности на човекот.

Во филозофијата на истиот објект на мислата се припишува на имот, кој во исто време да го добие. Така, овие компоненти постојат во единство, ние мора да има три елементи: услови предизвикани (доказ) и концепти.

Врз основа на сите оваа дијалектика метод Gegel е изведен врз основа на преминот од една теза со докази за синтеза. Таа стана инструмент за изградба на метафизиката.

логика

Во логиката на изјавата бара доказ, исто така, се нарекува како теза. Во овој случај, тоа делува како точна пресуда со која се наметнува на противникот, тој мора да го оправда во процесот на докажување. Тезата е главен елемент на аргументот.

правила

Во текот на процесот на аргументирање теза треба да остане иста. Ако овој услов е повредено, тоа води до фактот дека изјавата не ќе се покаже да биде побиено. Тука работата нормално, "Кој е многу доказ дека не докажува ништо!"

Имајте на ум нешто друго размислува за ова прашање, тврдењето бара доказ не треба да биде мулти-ценет. Ова правило го спречува непријатна позиција кога тоа е доказ. На пример, многу често на лице вели дека толку многу, како доказ, но дека останува нејасно, како аргумент на неодредено време. Двосмисленоста на изјавата доведува до бесплодни спорови, бидејќи секоја од страните имаат различни перцепции за ситуацијата докажано.

Во соопштението не се бара доказ

Повеќе Аристотел, во однос на прашањето на основано барање, стави напред теорија на силогизми. Силогизми се состои од таквите изјави, кои го содржат зборот "може" или "треба", наместо на "е". Таквите изјави се логично не се оправдани, бидејќи нивните услови не се докажани. Ова го покренува прашањето на почетна точка за развој на науката. Според Аристотел, секој науката мора да почне со изјавите дека не треба доказ. Тој ги повика аксиоми.

аксиома

Во соопштението не се бара доказ - тоа е аксиома. Тоа не е неопходно да се докаже во пракса, тоа е само потребно да се објасни дека тоа беше јасно. Говорејќи на аксиоми, Аристотел смета геометрија која е во форма на систематизација. Математиката е првиот науката, кои се користат извештаи кои треба нема оправдување. Потоа, тука е астрономијата како да се оправда е потребно на движење на планетите да се впуштат во математички пресметки. Како што можете да видите, науката веќе наредени како хиерархија.

Видови на науки на Аристотел

Аристотел на главните цели стави напред три видови на науките. Теоретската наука обезбеди знаење во перспектива, во која тие се спротивставени мислења. Математика тука е одличен пример. Тие исто така вклучуваат физика и метафизика.

Практичен науки се наменети да научат да го контролираат однесувањето на човекот во општеството. Ова може да вклучува, на пример, етика.

Технички науки се во насока на создавање на создавање на управување со објекти за нивно користење во живот, или да уживаат во својата уметничка убавина.

Аристотеловата логика не припаѓа на една група на науки. Тоа дејствува како општ метод за ракување работи, која е задолжителна за секоја од науки. Логиката е претставен како алатка, која ќе се изгради научно истражување, бидејќи тоа дава критериумите за разграничување и докази.

анализатор

Аналитичарот проучува форми на докази. Што се разградува логично размислување во едноставни компоненти, и од нив веќе се движат кон сложените форми на размислување. Така, доказ структура не бара разгледување.

Така, логиката и анализатор да се испита дали такво барање, кој не бара доказ. Тоа е, за овие индустрии се карактеризира со продолжување аксиоми. Исто така, тие имаат тенденција да се објасни фактот дека таква изјава, барајќи доказ. Одговорите на овие прашања се во секоја гранка на науката, бидејќи нема научна студија не е без логика и интелигенција.

Односи со реалноста

Земајќи ја предвид прашањето за тоа што таква изјава, која бара докази, стана јасно: природата на доказите се дека изјавата, која е во тврдењето однесува на фактичката состојба на работите, или со други докази, автентичноста на кој се покажал како порано. На пример, во некои случаи, на вистинитоста на наводите може да биде поткрепена со помош на експериментот (физички, биолошки, хемиски), резултатите од кои се гледа и дека тие ги исполнуваат наведените пресуди или не. Со други зборови, резултатите од истражувањето ќе биде доказ за вистинитоста на изјавите, или нејзиното негирање.

И во други случаи, кога тоа е невозможно да се спроведе експериментот, луѓето прибегнуваат кон други валидни барања на кои ги носи на вистинитоста на неговите изјави. Ваквите докази што денес се користи во областа на науката, каде што предметите се надвор од границите на човековата можност да ги види. Ова е особено точно во математиката, каде пресуди не може да биде експериментално тестирање. Затоа, тврдењето бара доказ за "Аватар" се однесува на теорема, единствениот начин да се утврди вистината за што е доказ на одбивањата врз основа на претходно покажа вистински извештаи.

резултати

Изјава која бара доказ мора да биде поддржана од страна на аргументи. Како што може да се направи пресуди што претходно се покажа, на пример, аксиоми, закони, дефиниции, кои содржат утврдување на факти. Аргументите за тоа во докажувањето се меѓусебно тесно поврзани и претставуваат еден вид на докази. Тие формираат различни видови на инференција, кои се поврзани во серија.

На пример, сметаат дека изјавата бара доказ "метал добиен за време на експериментот -. Не натриум" За да го докаже ова тврдење, следниве аргументи:

1. Сите алкални метали на собна температура на водата е распаднат.

2. Натриум е алкален метал. Како резултат на тоа, што се разградува вода.

3. формирана метал во експериментот вода не е распаднат. Затоа, резултантните метал - нема натриум.

Како што можете да видите, се користи аргументи се вистинити, доказ дека се јавуваат како резултат на следење, сумирање на минатото искуство, силогистички расудување. Процесот докази тука се базира на два размислување, една последица е предуслов во овој случај, од друга страна.