Жалба решавање на споровите во арбитража. правни совети

На AIC предвидува алтернативни постапки за решавање спорови. Често, тие им овозможи на учесниците да се односот на конфликтите да се постигне консензус на најниската цена. Размислете уште дека претставува постапката пред судењето (барањата).

Преглед

Жалба решавање на споровите во арбитражен суд (член 5 ч. 4 АПЦ) вклучува извршување на одредени настани пред да ја испратите на изјавата на барање на овластениот орган. Во согласност со ова правило, тоа е задолжително за одредени категории на случаи. Арбитражата право тој начин го спречува понудата на барање без согласност.

функција

Предистражната постапка за разрешување на конфликти е една од формите на заштита. Тоа се состои во обид да се најде взаемно прифатливо решение за учесниците на обврските настанати пред испраќање на жалба до надлежниот орган. Арбитража, практиката покажува дека единствен начин да се елиминира конфликтот сега е многу популарен. Впуштат во тоа, дури и кога не е обврзан со закон.

содржина

Жалба решавање на споровите во арбитража е сведена на следните активности. На давателот (идни барателот) против должникот (обвинетиот) условот за примена на материјалните обврски, го прифати второто. Барањето е поднесено во писмена форма. Во него постои индикација на самата обврска и потсетник дека е потребно да се исплати. со што на давателот утврдува разумен рок за исполнување на барањата. По испраќањето чека за одговор. Должникот може доброволно подмирување на обврската или да понуди своја верзија на неговото извршување. Ако одговорот од него не беше проследено, и обврската е подмирена, имаше, се верува дека давателот е забележано жалби решавање на споровите. Во однос на арбитражниот суд ќе има големо значење во постапката. На барање, што упатува на доверителот мора да се воспостави разумен рок, што е, во кои должникот не е во можност за подмирување на обврската. постапката пред судењето може да вклучи обврска на доверителот на правецот на дејствување се однесува на одредени државни органи.

Меѓународната база

Жалба решавање на споровите во арбитража е задолжително, ако експлицитно наведено во законот или утврдени во договорот. Треба да се напомене дека на листата на федералните регулативи, која обезбедува адреси активности, е доста обемна. Меѓу нив, на Граѓанскиот законик. Уметност. 452 бр. 2 понатаму предвидува дека барањето за престанок / измена на договорот, може да се бара од страните во трансакцијата само откако ќе се примени од неуспехот на друга тема на предлогот или за не-одговор во навремено. Доколку тоа не е во собата, тоа се зема како 30 дена во времето за проверување. Класичен пример служи уметност. 797 од Граѓанскиот законик. Според норма, да ја тужи превозникот со барањата кои произлегуваат од договорот за карго превоз, давателот е должен да ги почитува постапката за барање за решавање на спорот. примена на арбитражниот суд ќе се смета само во случај на делумен или целосен неуспех на организацијата на услуги да го платат долгот или за не-одговор во рок од еден месец. Барањето се испратени од страна на правилата утврдени од страна на транспортните кодови или подзаконски акти.

спецификација на одредбите од

Во некои кодови и повелби значително се проширува жалби решавање на споровите. Арбитражниот суд за сослушување во случаи овластени службени лица се водени од страна на:

1. Повелбата на железничкиот превоз на 2003/01/10, бројот 18. Во чл. 120 овој нормативен акт предвидува дека пред да ја испратите на акција, да бара од превозникот е задолжително барањето се поднесува. Вреди да се напомене дека ова правило не важи само за превоз инциденти на товар, но, исто така, багаж.
2. Трговец законик превозот. Во чл. 403 KTM утврди дека пред испраќање на тужба, давателот мора да поднесе барање до должникот.
3. Вода законик (домашни) превоз. Овој нормативен акт жалби значително се прошири. Особено, Законот се наведува дека пред испраќање на барањето во врска со багаж на патници, карго и влечење објект, не заборавајте да се направи барања за одговорните лица. Оваа позиција е поставена во уметноста. 161.
4. Има законик. Во чл. 124, n. 3 Тоа е утврдено дека е потребно барање пред барањето прекршување на условите од договорот за воздушен превоз на товар или пошта.
5. Повелбата на моторни транспорт. Во Sec. 158 е утврдено дека во насока на барањето од страна на примач / испраќач на превозникот (компанија или организација) презентацијата на побарувањето е задолжително. Во овој случај, сепак, постојат одредени противречности. Првиот чартер не е наведено од страна на федералниот закон. Во чл. 5 FZ № 71, регулирање на воведувањето на акција АПЦ се утврди дека предистражната постапка се применува на случаи кои се случиле пред одобрување на соодветни прописи погоре. Во меѓувреме, според бројот на федералниот закон 96, законот број 71 од 01.09.2002 признати како ништовни и неважечки, освен за уметност. 9. Следува дека споменатиот член. 5, исто така, нема правно дејство.
6. Федералниот закон № 126 и 176. чл. 55 и чл. 37, односно, да се воспостави задолжителни насоки тврди давател на услуги од страна на корисникот во случај на неправилно исполнување или неисполнување на условите од договорот за нив да се обезбедат услуги / производство на работа.

дополнително

Како што може да се реши со арбитража пракса, не сите случаи може да се разликува од т.н. превенција и задолжителна претходна поднесување барања доверителот на должникот. Последниот чин како на околностите на материјална природа, кои, пак, се дел од основата барањето и предмет на докажување. Во такви случаи, тужителот може да бара квалификувани правна помош. Меѓу прописите со кои се обезбедува насока на над "предупредување", треба да се спомене Граѓанскиот законик. На пример, во чл. 286 покажа дека локалната власт или јавните власти, кои се надлежни да одлучуваат по повлекувањето на земјиште во согласност со основите утврдени со чл. 284-285 од Законот, како и претходно известување правила allotments сопственици на прекршоци извршени од страна на нив, под услов на МЗ. Ако сопственикот на сајтот, во писмена форма да го извести надлежните институции, одобрена соодветната одлука на договорот, тој е сопственик на имотот може да се спроведе јавно наддавање. Ако сопственикот се противи на повлекувањето, органот што ја донел одлуката за тоа, има право да оди на суд.

законодавството за даноци

Арбитража закон се вкрстува со NC доста често. Даночната законик предвидува правилата, според кој по одлуката за наметнување на одговорност за повреда на надзорниот орган прави тврдат да се опорави од тоа санкции. До овој момент на даночните органи е должен да му предложи на обврзник или друго лице доброволно враќање на соодветниот износ. Во случај на неуспех на должникот или на крајниот рок за прием на плаќање на казни надзорен орган може да побара од судот.

FZ број 948-1 на РСФСР

Во овој нормативен акт (како дополнително изменета посвоени), се уредува областа на конкуренцијата и ограничувањето на монополистички активност, уметност. 20 се утврди дека жалителот не доби одговор на неговото барање од страна на ФАС во двомесечен период, или не се согласува со добиениот раствор, тоа може да оди на суд. Пресметка на овој пат се врши по приемот на соодветните известување овластениот орган на таа тема.

патент законодавство

Според чл. 21, стр. 9 FZ № 3517-1 (со усвоените дополнувања и измени), во случај на несогласување со одлуката за доделување на патент за пронајдок или го одбива барањето, како и примена признавање повлечени, заинтересираното лице може да поднесе опозицијата на овластени комора на извршната сојузниот орган во рок од шест месеци од денот на приемот на актот. Резолуцијата на овој случај мора да биде одобрен од страна на раководителот на објектот, кои работат во областа на интелектуалната сопственост. Ова решение е во сила од моментот на одлуката и може да се соочат со предизвикот во судскиот процес.

тарифни регулатива

број 14 од Законот, се наведува дека правото на жалба до Сојузниот орган да ги реши во случај на спорови во врска со формирањето на цени за топлинска и електрична енергија добавувачите и потрошувачите, енергија комисии региони. Спорови кои се поврзани со државна регулација на цените, вклучувајќи ги и оние кои не се опфатени во ова тело се предмет на судска ревизија. Во меѓувреме, бројот на федералниот закон 38 наведените одредби беа исклучени. Прашања кои се јавуваат во примената на федералниот закон № 14, беа доставени до Владата и до Сојузниот извршен орган за контрола на природните монополи. Според експертите, овој факт не укажуваат на задолжително пред-судење решавање на споровите со бројот 14 Федералниот закон.

царинскиот закон

Оваа регулатива претходно содржани Ch. 57 предвидува "почетна жалба", која, всушност, дејствува како предистражната населба. Сепак, според чл. 46 (стр. 1) на овој закон, поплаки за неактивноста на / во царинското структура или нејзините вработени не исклучува правото на последователни или истовремено изјава упатена до иста содржина во прв степен.

договорен однос

Тие, исто така може да обезбеди жалби. Во текстот на договорот што треба да се наведе кои прашања треба да се реши на овој начин. Обично, учесници во трансакцијата нема да се издава посебен документ кој обезбедува предистражната договор меѓу двете страни. Обично, во текстот на оригиналниот договор е присутен само забелешката за тоа. Во меѓувреме, не може да се предвидат сите можни прекршувања на другата страна од договорот. Во овој контекст, често, дури и во присуство на релевантните клаузули во договорот, инволвираните страни треба правна помош.

нијанси

Клучната задача на должникот во случај на конфликти во корист на договорот склучен на поволни услови. Ситуација во животот може да биде многу различни, според тоа, за причините поради кои од другата договорна страна го прекршил договорот, може да биде произволна. Сепак, чесен односи учесник имаат тенденција да се најде компромис. Се вели дека тоа е профитабилен за давателот, бидејќи предистражната договор ќе заштедите време, енергија и пари во постапката. Прво, треба правилно да се организираме за нивните барања.

компилација карактеристики

Тврдењето е направен, како што е наведено во писмена форма. Законодавството не поставите специфични барања за содржината на документот. Сепак, мора да бидат присутни:

1. Име на податоци за подносителот Светиот островот на регистрација.
2. Адресата на локацијата на организацијата.
3. Детали за банката.
4. Основа за насочување на жалби. Ова може да биде (во зависност од природата на договорот) делумно или целосно губење, оштетување на имот, недостиг на стоки, доцнење на испораката, и така натаму.
5. Големината на приговор за секој приговор посебно, сметки, фактури, сметка картичка, сметки и така натаму.
6. Листа на документи прикачени во прилог на барањата.

Барањето треба да биде потпишан од страна на барателот. Ако давателот дејствува како претставник, на своите овластувања мора да биде потврдена од страна на полномошно.

услови

Тие обезбедуваат голем број на нормативни акти, вклучувајќи и погоре. Според чл. Повелбата 123 g / транспорт, тужба против превозникот може да се донесе во рок од шест месеци, а во однос на парични казни и казни - пет дена. Поставете период и во уметноста. 406 КТМ. Тоа се совпаѓа со ненавремено презентација на барањата на судот. Слична ситуација е присутна во статијата. 161 (стр. 4) од Законот за води (домашни) превоз. Во случај на повреда на авиопревозникот на договорот тврдат дека може да се претстави во рок од шест месеци. Ова правило е основана уметност. 126 соодветниот код. Начин на испраќање на барањето треба да биде избран така што подоцна може да се покаже овој факт. Како по правило, на засегнатите лица се испраќаат по пошта во форма на препорачано писмо со регистрација од денот на приемот на известувањето. Друга опција е лице со испорака на приемот. Меѓутоа, овој метод не е толку популарен како изведувачот може да одбие да го потпише и да го прифатат барањето на сите.

одговорот

Речиси сите транспортни кодови и повелби се утврдува обврска да го извести барателот на решението. Ако тоа не е предвидено со закон или законот, правецот на одговорот - вистинската дестинација. неговата содржина барања се дефинирани само во некои прописи. На пример, тие се присутни на Повелбата F / D на транспорт во уметноста. 124. Ако примачот не одлучи да ги отфрли тврдењето, одговорот мора да биде оправдано. Тоа мора да се определи референци за нормативни документи, кој беше воден од страна на субјектот. Ако одлуката за задоволување на барањето, во одговорот треба да содржи опис на тоа како да се исполнат барањата. Покрај тоа, мора да се определи периодот во кој што ќе биде убиен.

Последиците од неусогласеност со барањата на законодавството

Според чл. 126 бр. 7 AIC, на барање мора да биде придружена со документи за докажување дека жалителот била во согласност со постапката побарувањето, ако врзани поставените стандарди или договор. Последиците од неуспехот да се усогласат со овој услов се утврдени во чл. 128 n. 1 Код. Ако е тоа определено со оглед на барање, тој е обвинет за прекршување на правилата дефинирани од страна на чл. 125-126 АПЦ овластен судски прави определбата дека побарувањето е оставена без движење. Сепак, судот го определува рокот во кој треба да се отстрани утврдените недостатоци. Доколку засегнатото лице не ги отстрани недостатоците, побарувањето ќе се врати. Ако арбитражниот трибунал по прием на пријавата за производство открива дека тужбата не беше пречекан од страна на тужителот, неговите барања се оставени без разгледување. Оваа одредба основана уметност. 148 АПЦ.

Кој има право да биде услов?

Во претпријатијата, како по правило, се нуди за правната служба, чии задачи вклучуваат правна помош на компанијата. Должностите на вработените, меѓу другото, се вклучува и претставување на интересите на компанијата во судовите. Соодветно на тоа, експертите се работи со различни документи добиени од изведувачи, и владини агенции. Во меѓувреме, во непосредна подготовка на побарувањата и не може да се вклучени во рамките на нивните должности. Ова се должи на фактот дека незадоволството на договорните страни може да се однесуваат на различни области на претпријатието. На пример, компанијата доби тужба за задоцнување при испораката. За испорака на стоката ги задоволува работници склад. Според тоа, тие може да се објасни зошто испорака беше одложен или, напротив, точка за застареноста на побарувањето. Правната проблем во Претпријатието е да се провери усогласеноста со барањата за документација на законодавството. Така, вработените на други единици на компанијата одговорна за активност за која е пренесено побарувањето, претставува одговор на истиот (или самата ако повредата е извршено од страна на другата договорна страна). Специјалист правен оддел проверува исправноста на неговата подготовка, присуството на сите детали потребни потписи.

наодите

Договорот меѓу учесниците на граѓанското промет секогаш претпоставува постоење на одреден ризик. Во секој случај, тоа е веројатно дека, за било кои причини, од другата договорна страна може да се прекрши условите на трансакцијата. Во такви ситуации, не секогаш ги следат веднаш тужи. Прво треба да се обиде да го реши конфликтот, без прибегнување кон судска заштита. Во многу случаи, партнери не може да се најде начин за излез. Во случаи кога договорните страни не сакаат да направат отстапки, останува ништо друго, освен за поведување на постапка. Во меѓувреме, дури и откако земајќи го во предвид на првиот состанок на страните во конфликтот се поканети да се дојде до компромис. Одобрување на спогодбата - уште еден начин да се справи со ситуацијата.